Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2012 г. N Ф05-13501/12 по делу N А40-40765/2011

г. Москва

03 декабря 2012 г.

N А40-40765/11-78-200

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "ФК Еврокоммерц"

на определение от 27 июня 2012 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Сторублевым В.В.,

на постановление от 30 августа 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Семикиной О.Н., Сазоновой Е.А., Седовым С.П.,

ЗАО "ФК Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Тарабрина Михаила Борисовича (ОГРН 1067746422985)

к ООО "Торговый дом САХО химпром" (ИНН 5405331049)

о взыскании 210.031.307 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ФК Еврокоммерц" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ЗАО "ФК Еврокоммерц" заявленно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявитель указывает на заключение 04 сентября 2012 года ЗАО "ФК Еврокоммерц" с ООО "АБ1" договора уступки права требования N Л4, однако при передаче документов по договору часть из них не была передана, в связи с чем отсутствовала возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, заявитель ссылается на невозможность ООО "АБ1" ознакомления с материалами дела, поскольку не обладает статусом лица участвующего в деле, до удовлетворения ходатайства о правоприемстве.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку указанная в ходатайстве причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не свидетельствует об отсутствии у ЗАО "ФК Еврокоммерц" реальной возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из указанного, срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. истекал 30 сентября 2012 года.

Кассационная жалоба ЗАО "ФК Еврокоммерц" была подана в суд первой инстанции согласно штампу канцелярии суда 13 ноября 2012 года.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела ЗАО "ФК Еврокоммерц" уже обращалось с кассационной жалобой на указанные судебные акты и была возвращена определением от 01 ноября 2012 года, в связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, указанные в ходатайстве причины пропуска заявителем жалобы установленного законом срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, поскольку носят субъективный характер и не свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности подать кассационную жалобу в установленные законом порядке и сроки.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства истца - ЗАО "ФК Еврокоммерц" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ЗАО "ФК Еврокоммерц" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 09 ноября 2012 года.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 105 л., справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Волков