Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2012 г. N Ф05-14938/12 по делу N А41-36180/2011

г. Москва

04 декабря 2012 г.

Дело N А41-36180/11

Судья Нагорная Э.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ИФНС России по г. Воскресенску Московской области с ходатайством о восстановлении срока ее подачи

на решение от 19.04.2012г. Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Захаровой Н.А.,

на постановление от 13.07. 2012 г. Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мордкиной Л.М., Кручининой Н.А., Шевченко Е.Е.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Васильевой О.Н.

к ИФНС России по г. Воскресенску Московской области

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области (далее - налоговый орган, ответчик) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2012, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого ответчик ссылается на двукратное направление кассационной жалобы по ненадлежащему адресу.

При этом ответчик указывает, что первоначально кассационная жалоба была своевременно подана им непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, и была возвращена судом, как поданная с нарушением порядка установленного статьей 275 АПК РФ.

Впоследствии, за пределами срока обжалования, ответчик ошибочно направил кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования в адрес предпринимателя, в то время, как надлежало направить жалобу в суд.

В подтверждение своих доводов ответчик представил копии конвертов, которые, по его мнению, свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования судебных актов по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отклонению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В силу изложенного, кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 может быть подана в срок не позднее 13.09.2012.

Однако кассационная жалоба направлена в суд 12.11.2012, что подтверждается оттиском печати почтового отделения на конверте, то есть со значительным пропуском срока.

Судебные акты апелляционного суда по настоящему делу своевременно размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, налоговый орган не приводит.

Ошибочное направление налоговым органом кассационной жалобы по ненадлежащим адресам не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Поскольку иных доводов, кроме ошибочного направления, налоговый орган не приводит, обоснованных причин длительного пропуска срока ходатайство не содержит и при изложенных обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 184, 281, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В удовлетворении ходатайства ИФНС России по г. Воскресенску Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы

Судья

Э.Н. Нагорная