Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф05-12114/12 по делу N А40-1406/2012

г. Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А40-1406/12-7-12

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Нужнова С.Г., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца - Префектуры САО города Москвы - Барсукова О.И. - дов. N -65-54167/2 от 22.10.2012

от ответчика - ЗАО "Восход" - Нихо С.И. - дов. от 12.02.2012, сроком на 2 года

от третьих лиц - извещены, неявка

от заявителей в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

ЗАО "Магур" - Нихо С.И. - дов. от 23.08.2012 сроком на 2 года

ООО "Русская Надежда" - Нихо С.И. дов. от 22.08.2012 сроком на 2 года

рассмотрев 11-13.12.2012 в судебном заседании кассационные жалобы

ЗАО "Магур" и ООО "Русская Надежда"

на решение от 07.06.2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Белицкой С.В.

на постановление от 04.09.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тихоновым А.П., Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.

по иску Префектуры САО города Москвы

к ЗАО "Восход"

третьи лица: ДЗР г. Москвы, Управа Савеловского р-на г. Москвы

об обязании демонтировать строение

УСТАНОВИЛ:

Префектура САО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании ответчика демонтировать строение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, вл. 5 в течение двухнедельного срока с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, также Префектура САО г. Москвы просила предоставить ей право осуществить демонтаж строения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Бутырская, вл. 5 за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 года, суд обязал Закрытое акционерное общество "Восход" демонтировать пункт приема стеклотары, находящийся на земельном участке площадью 250 кв.м. имеющим адресные ориентиры: г.Москва, ул. Бутырская, вл.5 в течение 2-х недель с момента вступления решения в законную силу, а также в случае неисполнения ответчиком решения суда предоставил Префектуре Северного административного округа города Москвы право демонтировать осуществить демонтаж строения, распложенного по адресу: г.Москва, ул.Бутырская, вл.5 за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов с последующим отнесением расходов на ЗАО "Восход".

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Магур" и ООО "Русская Надежда" обратились с кассационные жалобами, в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем просили отменить обжалуемые решение и постановление, принять новое решение об отказе в иске или прекратить производство по делу.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца и заявителей кассационных жалоб поддержали доводы, изложенные в них.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационных жалоб возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В заседании суда объявлялся перерыв с 11.12.2012 до 13.12.2012, после чего рассмотрение кассационных жалоб было продолжено в том же составе суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Обращаясь с кассационными жалобами ЗАО "Магур" и ООО "Русская надежда" ссылаются на то, что они в настоящее время являются арендаторами спорных помещений, распложенных по адресу: г.Москва, ул.Бутырская, вл.5, в связи с чем полагают, что принятые решение и постановление затрагивают их законные права и обязанности.

Вместе с тем, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2012 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А40-1406/12-7-12 отменены, производство по делу прекращено.

Учитывая данное обстоятельство, а также отсутствие предмета обжалования, производство по кассационным жалобам ЗАО "Магур" и ООО "Русская надежда" подлежит прекращению, применительно к ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Производство по кассационным жалобам ЗАО "Магур" и ООО "Русская надежда" по делу N А40-1406/12-7-12 прекратить.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

С.Г. Нужнов А.И. Стрельников