Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф05-9372/12 по делу N А41-37945/2010

г. Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А41-37945/10

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Жукова А. В., Коротыгиной Н. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) не яв.,

от ответчика не яв.,

рассмотрев 17.12.2012 г. в судебном заседании

жалобу ОАО "Воскресенское ДРСУ"

на определение от 07.11.2012 г.

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьёй Тетёркиной С.И.,

по иску (заявлению) ОАО Воскресенское ДРСУ"

о признании решения недействительным

к ИФНС по г. Воскресенску,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2012 открытому акционерному обществу "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - общество) отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в кассационном порядке определения от 01.08.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы, и жалоба общества возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с этим определением, общество обжаловало его в порядке статьи 291 АПК РФ.

При этом в поданной жалобе общество просит отменить определение от 07.11.2012, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что постановление апелляционного суда поступило в его адрес со значительной задержкой и ему было необходимо дополнительное время для изготовления и направления в адрес суда кассационной жалобы.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 291 АПК РФ соблюдение процессуальных норм, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу части 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Исходя из названной нормы, срок обжалования определения от 01.08.2012 истекал 03.09.2012 (с учетом выходных дней).

Между тем, кассационная жалобы общества датирована 22.10.2012 и поступила в суд согласно оттиску штампа входящей корреспонденции 26.10.2012, то есть с нарушением установленного срока обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от указанного лица, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока обжалования определения от 01.08.2012 общество ссылается на то, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен в связи с поздним поступлением определения в его адрес.

Отклоняя указанный довод, суд кассационной инстанции указал, что определение о возвращении кассационной жалобы от 01.08.2012 направлено по адресу общества почтовым отправлением и получено им 07.08.2012, что подтверждается данными сайта "Почта России".

При этом суд кассационной инстанции отметил, что у общества было достаточно времени для подготовки и направления жалобы с момента получения данного определения до 03.09.2012 в установленный срок.

Одновременно общество ссылается на позднее получение постановления суда апелляционной инстанции.

Отказывая определением от 01.08.2012 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд не нашел уважительной причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, поскольку из постановления апелляционного суда от 16.04.2012 следует, что представитель общества присутствовал на судебном заседании суда апелляционной инстанции и не мог не знать о вынесенном судебном акте.

Кроме того, указанное постановление своевременно опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы и отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 07 ноября 2012 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-37945/10 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а жалобу ОАО "Воскресенское ДРСУ" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н. Нагорная

Судьи

А.В. Жуков Н.В. Коротыгина