Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2013 г. N Ф05-5692/12 по делу N А40-127511/2011

г. Москва

18 января 2013 г.

Дело N А40-127511/11-106-649

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18.01.2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н.В.,

судей Жукова А.В., Черпухиной В. А.,

рассмотрев 17.01.2013 г. в судебном заседании жалобу

ООО "Болид-2001",

на определение от 13.11.2012

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Нагорной Э.Н., о возвращении кассационной жалобы ООО "Болид-2001" по делу

по заявлению ООО "Болид -2001"

к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Москве Перову К.А., руководителю МОСП по ОИП УФССП России

об оспаривании постановления и признании незаконными действий

третье лицо: Департамент земельных ресурсов города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13.11.2012 Федеральный арбитражный суд Московского округа возвратил кассационную жалобу, поданную ООО "Болид-2001" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А40-127511/11-106-649.

Кассационная жалоба возвращена на основании возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с тем, что жалоба подана за пределами установленного ч.4 ст.188 АПК РФ срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ООО "Болид-2001" в порядке ст. 291 АПК РФ подало жалобу на вышеуказанное определение суда о возвращении кассационной жалобы. Какие-либо доводы в жалобе отсутствуют.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку обжалуемое определение соответствует закону и материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от указанного лица, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, на которое была подана кассационная жалоба, вынесено 22.08.2012 года. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истекает 24.09.2012 года. Между тем кассационная жалоба подана 22.10.2012 года, то есть с пропуском срока.

Факт подачи жалобы 22.10.2012 подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте и указанием на дату направления жалобы самим заявителем непосредственно в тексте жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подавалось.

В связи с этим кассационная жалоба обоснованно была возвращена по п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2012 года по делу N А40-127511/11-106-649 - оставить без изменения, жалобу ООО "Болид-2001" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

А.В. Жуков В.А. Черпухина