Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2013 г. N Ф05-15614/12 по делу N А40-32762/2012

г. Москва

22 января 2013 г.

Дело N А40-32762/12-137-296

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22.01.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н.В.,

судей Жукова А.В., Черпухиной В. А.,

рассмотрев 21.01.2013 г. в судебном заседании жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Прима-Вита"

на определение от 17.12.2012 г. Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьёй Шишовой О.А. по делу N А40-32762/12-137-296,

по иску ООО "МЕДИПАЛ-ОНКО" (ОГРН 1027739237900, ИНН 7701213835)

к ООО "Прима-Вита"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2012 года ООО "Прима-Вита" подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 года.

Определением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

ООО "Прима-Вита" подало жалобу на указанное определение в порядке статьи 291 АПК РФ.

Обосновывая жалобу, указало, что не было осведомлено о состоявшемся по делу решении и о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу пункта 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от указанного лица, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Постановление апелляционного суда по делу N А40-32762/12-137-296 принято 23.08.2012. Следовательно, сорок подачи кассационной жалобы истек 23.10.2012. Кассационная жалоба 05.12.2012, то есть с пропуском установленного срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подавалось.

Названные ООО "Прима-Вита" в жалобе обстоятельства не изменяют установленного порядка исчисления срока подачи кассационной жалобы.

Кроме того, возвращая жалобу, суд кассационной инстанции указал, что общество было осведомлено о рассмотрении в арбитражном суде дела N А40-32762/12-137-296, поскольку в отзыве на иск было заявлено о том, что представитель ООО "Прима-Вита" не будет участвовать в судебном заседании, а в суде апелляционной инстанции дело рассматривалось по его апелляционной жалобе. Судебные акты по настоящему делу своевременно опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем ООО "Прима-Вита" имело возможность знать о рассмотрении его же апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2012 года по делу N А40-32762/12-137-296 - оставить без изменения, жалобу ООО "Прима-Вита" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

А.В. Жуков В.А. Черпухина