Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2013 г. N Ф05-14028/12 по делу N А40-46314/2012

г. Москва

28 января 2013 г.

Дело N А40-46314/12-1-181

Судья Петрова В. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Видмен" (в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на решение от 26 июня 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лиловой О.Г.,

и на постановление от 25 сентября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

по иску Префектуры СЗАО города Москвы (ОГРН 1027739801605)

к ООО "Пипининни" (ОГРН 1037739802374)

об освобождении земельного участка,

третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы,

УСТАНОВИЛ: Определением от 08 ноября 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалобы была оставлена без движения на срок до 07 декабря 2012 года, поскольку была подана с нарушением требований, установленных п. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлено доказательств направления кассационная жалобы в адрес лиц, участвующих в деле (информация об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 09 ноября 2012 года).

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении от 08 ноября 2012 года Федерального арбитражного суда Московского срок представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные в определении от 08 ноября 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа документы.

Определением от 12 декабря 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен (информация о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 13 декабря 2012 года).

Копии определений об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлялись заявителю кассационной жалобы (ООО "Видмен") по указанному им в кассационной жалобе адресу: город Москва, ул. Новопоселковая, д. 6/7. В суд кассационной инстанции вернулся судебный конверт с отметкой "истек срок хранения". Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799457301192) судебный конверт с определением о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения также возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения".

К указанной в определении от 12 декабря 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа дате (15 января 2013 года) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - ООО "Видмен" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "Видмен".

Возвратить ООО "Видмен" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26 октября 2012 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах, приложенные к ней документы на 23 (двадцати трех) листах, в том числе оригинал чека-ордера от 26 октября 2012 года и справка на возврат госпошлины.

Судья

В.В. Петрова