Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2013 г. N Ф05-653/13 по делу N А40-74452/2011

г. Москва

8 февраля 2013 г.

Дело N А40-74452/11-95-359

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2013.

Полный текст постановления изготовлен 08.02.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей Григорьевой И. Ю., Бусаровой Л.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Аванта" - Шмидов А.Б.-доверенность от 20.12.2012,

рассмотрев 04.02.2013 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аванта"

на определение от 03.12.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

о завершении конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комкас"

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "Комкас" (далее по тексту - ООО "Комкас" или должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лубянский Александр Григорьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Комкас" завершено.

Общество с ограниченной ответственностью "Аванта" ( далее по тексту - ООО "Аванта"), не согласившись с принятым определением суда от 24.07.2012, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 03.12.2012 Девятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим правом на обжалование судебного акта, а также на то, что ООО "Комкас" исключено из реестра юридических лиц ввиду ликвидации.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 24.06.2012 Арбитражного суда города Москвы и определением от 03.12.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, ООО "Аванта" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить оба определения и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 24.01.2013 Федеральный арбитражный суд Московского округа возвратил кассационную жалобу в части обжалования определения от 24.06.2012 Арбитражного суда города Москвы, указав, что судебный акт, который не был предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может быть обжалован в кассационном порядке.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Аванта" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "Аванта", суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, 28.09.2012 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Комкас" в связи с его ликвидацией, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "Аванта" правильно прекращено судом апелляционной инстанции применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 03.12.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

И.Ю.Григорьева Л.В.Бусарова