Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2011 г. N Ф05-3480/11 по делу N А40-95498/2010

г. Москва

04 мая 2011 г.

Дело N А40-95498/10-49-830

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фурнье Сергея Сергеевича

на решение от 23 ноября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Марченковой Н. В.,

на постановление от 15 февраля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тихоновым А. П., Красновой С. В., Кораблевой М. С.,

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АУРЕЛ"

об обязании освободить земельный участок

третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АУРЕЛ" (далее ООО "АУРЕЛ", ответчик) об обязании освободить земельный участок площадью 1 840 кв.м., расположенный в полосе отвода Московской железной дороги по адресу: г. Москва, Московско-Смоленское отделение Московской железной дороги, ст. Москва-Товарная-Киевская, в 15-тидневный срок со дня вступления в силу решения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены.

Суд обязал ООО "АУРЕЛ" освободить земельный участок площадью 1 840 кв.м., расположенный в полосе отвода Московской железной дороги по адресу: г. Москва, Московско-Смоленское отделение Московской железной дороги, ст. Москва-Товарная-Киевская, от расположенных на нем торговых рядов в 15-тидневный срок со дня вступления в силу решения суда, в случае неисполнения решения суда в указанный срок ОАО "РЖД" вправе осуществить соответствующие действия за счет ООО "АУРЕЛ" со взысканием с ООО "АУРЕЛ" необходимых расходов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 года указанное решение оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Фурнье Сергей Сергеевич в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В соответсвии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В кассационной жалобе заявитель в обоснование, каким образом обжалуемыми судебными актами непосредственно затрагиваются его права или обязанности, указал, что ИП Фурнье С. С. в соответсвии с договором N 04/01-03-08 от 01.03.2008 года, заключенным с ЗАО "Китеж" (арендодатель), арендует торговые места 12, 54, расположенные в лотках металлических по адресу: г. Москва, ул. Киевская, д. 5. Адрес расположения земельного участка площадью 1 840 кв. м, подлежащий освобождению на основании обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы, соответсвует адресу г. Москва, ул. Киевская, д. 5 - место распроложения торговых мест, находящихся в пользовании ИП Фурнье С. С., что подтверждается разрешением на право организации рынка от 05.07.2007 года N 56, выданным Департаментом потребительского рынка и услуг города Москвы ЗАО "Китеж", согласно которому разрешено организовать рынок по адресу г. Москва, ул. Киевская, вл. 3-7.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные судебные акты не приняты о правах и обязанностях ИП Фурнье С. С. в связи со следующим.

По смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, возникает в случае, если судебные акты были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

В тексте обжалуемых заявителем судебных актов отсутствуют какие-либо выводы в отношении ИП Фурнье С. С., никаких обязанностей на заявителя жалобы данным судебным актом не возложено, указанные судебные акты не затрагивают права и обязанности ИП Фурнье С. С., не создают препятствий для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При таких обстоятельствах, поскольку ИП Фурнье С. С. не является лицом, участвующим в деле, судебный акт не принят о его правах и обязанностях, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу подлежащей возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 42, статьей 273, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу ИП Фурнье С. С. возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Фурнье Сергею Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 25 апреля 2011 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 31 л.

Справка на возврат госпрошлины от 04 мая 2011 года

Судья

О. И. Комарова