Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2014 г. N Ф05-4741/14 по делу N А40-55740/2012

г. Москва

17 сентября 2014 г.

Дело N А40-55740/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Власенко Л.В., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании 10.09.2014 кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Ивановское"

на определение от 21.07.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Гариповым В.С., Смирновым О.В., Пирожковым Д.В.,

о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Ивановское"

по иску ООО "АвалонСтрой"

к ЗАО "Ивановское", ООО "ЭННИГМА"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013, с ЗАО "Ивановское" в пользу ООО "АвалонСтрой" взыскано 72 250 685 руб. 19 коп. - сумма вексельного долга, процентов, пени.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2014 по делу N А41-54299/2013 ЗАО "Ивановское" признано банкротом как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Суворова Наталья Анатольевна.

Конкурсный управляющий ЗАО "Ивановское" в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Ивановское" была возвращена.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2014 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Ивановское".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Ивановское" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 по настоящему делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным по делу определением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ЗАО "Ивановское" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 21.07.2014 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Как указывает конкурсный управляющий, в ее апелляционной жалобе были приведены доводы о неотражении в документах бухгалтерской отчетности должника сделок по выдаче векселей, а также об отсутствии одобрения общим собранием акционеров крупной сделки, которым не дана оценка при принятии решения и постановления. Между тем, в обжалуемом судебном акте суд апелляционной инстанции указал на то, что доводы конкурсного управляющего аналогичны ранее заявленным в рассмотренной апелляционной жалобе ответчика.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не учел толкование прав и обязанностей конкурсного управляющего, данное в Постановлении N 35.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 21.07.2014.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

В пункте 24 постановления N 35 разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, апелляционный суд определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Установив, что в апелляционной жалобе конкурсного управляющего приведены те же доводы, которые были заявлены в рассмотренной апелляционной жалобе ответчика; права и обязанности конкурсного управляющего как лица, не привлеченного к участию в деле, не затронуты обжалуемым судебным актом, апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Ивановское".

Доводы конкурсного управляющего о том, что в апелляционной жалобе содержались доводы, которым не была дана оценка при принятии решения от 25.06.2013 и постановления от 02.10.2013, подлежат отклонению, поскольку они не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции от 21.07.2014, а потому жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Ивановское" на указанное определение удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А40-55740/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Ивановское" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Власенко С.И. Тетёркина