Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2009 г. N Ф05-9230/09 по делу N А40-69102/2007

г. Москва

09 октября 2009 г.

Дело N А40-69102/07-64-581

Резолютивная часть определения объявлена "05" октября 2009 г.

Полный текст определения изготовлен "09" октября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.

судей Белозерцевой И.А., Нужнова С.Г.

при участии в заседании:

от истца: Компании "Билина Трейдинг Лимитед" - Велигура А.А. по дов. от 12.12.2008 г. (паспорт 45 08 152375)

от ответчика: Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества") - не явка, извещено

от третьих лиц: ООО Фирма "Конверс" - не явка, извещено; Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве - не явка, извещено; Управления Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - Управление Росрегистрации по Москве) - не явка, извещено; ЗАО "СМНУ-33" - Дорошенко С.А. по дов. от 19.12.2008 г. (паспорт 45 07 461022); ЗАО "Регионсервис" - не явка, извещено

в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Министерства финансов Российской Федерации - Нечаев М.В. по дов. N 01-06-08/193 от 15.12.2008 г. (служебн. удостов. N 2504)

рассмотрев "05" октября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации

на решение от 04 июля 2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Зотовой Е.А.

по делу N А40-69102/07-64-581

по иску Компании "Билина Трейдинг Лимитед"

к СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества"

третьи лица: ООО Фирма "Конверс", Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве, ЗАО "СМНУ-33", ЗАО "Регионсервис"

о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 04 июля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 08 сентября 2008 г. N 09АП-10423/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-69102/07-64-581 был удовлетворены исковые требования Компании "Билина Трейдинг Лимитед" к СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества". Суд признал недействительным Протокол N 4 от 07 сентября 2007 г. о результатах торгов по продаже арестованного имущества, а также применил последствия недействительности сделки и взыскал со СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" за счет казны Российской Федерации в пользу Компании "Билина Трейдинг Лимитед" 41 304 444 руб. долга и 4 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины (л.д. 23-24, 70-71 т. 3).

При этом суды исходили из отсутствия правовых оснований для проведения торгов на момент их проведения: на торги было выставлено имущество, не принадлежащее лицу, в отношении имущества которого проводились торги.

На вынесенное судом первой инстанции решение Министерство финансов Российской Федерации подало кассационную жалобу (в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в которой поставило вопрос об его отмене "_в части взыскания с Российской Федерации 41 304 444 руб. 00 коп_", как принятое в этой части с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование кассационной жалобы заявитель - Министерство финансов Российской Федерации указывает, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято о его правах и обязанностях - лица, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Отзывов на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Ответчик - СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", третьи лица - ООО Фирма "Конверс", Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Управление Росрегистрации по Москве, ЗАО "Регионсервис", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Министерства финансов Российской Федерации поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца - Компании "Билина Трейдинг Лимитед" и третьего лица - ЗАО "СМНУ-33" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, ссылаясь на соблюдение при их принятии норм материального и процессуального права.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что производство по указанной кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Решение от 04 июля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-69102/07-64-581 не содержит вывода о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы - Министерства финансов Российской Федерации. В связи с чем, оспариваемое решение от 04 июля 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-69102/07-64-581 не может нарушать его права. Доводы кассационной жалобы относятся к вопросу исполнения судебного акта, а не к его рассмотрению по существу. Так, в соответствии с п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета) документы, указанные в п. 2 ст. 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба Министерства финансов Российской Федерации принята к производству, суд кассационной инстанции считает, что производство по ней подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 284-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации по делу N А40-69102/07-64-581 прекратить.

Председательствующий

В.В. Петрова

Судьи

И.А. Белозерцева С.Г. Нужнов