Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2013 г. N Ф05-1403/13 по делу N А40-78505/2012

г. Москва

27 марта 2013 г.

Дело N А40-78505/12-149-714

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО Коммерческий банк "Динамичные Системы" поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на решение от 04.09.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление от 27.12.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В., Лепехиным Д.Е.

по иску (заявлению) ООО "АКЭФ-ЭСТЕЙТ" (ОГРН 1037710031590101000, г. Москва, ул. Маросейка, д.9/2, корп.1)

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (ОГРН 1047796991550, 125373, г.Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2)

третьи лица: 1) Суслова А.В. (г. Москва), 2) ООО КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ОГРН 1037700024581, 119435, г. Москва, Б. Саввинский пер., д. 2-4-6, стр. 10)

о признании недействительным решения о государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк "Динамичные Системы" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение от 04.09.2012 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 года.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истёк 28.02.2013 г.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО Коммерческий банк "Динамичные Системы" ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО Коммерческий банк "Динамичные Системы".

2. Возвратить представителю - ООО Коммерческий банк "Динамичные Системы" - Хмелеву В.В. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению б/н от 27.03.2013 (чек-ордер от 27.03.2013).

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 7 листах, справка на возврат госпошлины

Судья

Е.А. Зверева