Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2012 г. N Ф05-4029/11 по делу N А40-30754/2010

г. Москва

12 июля 2012 г.

Дело N А40-30754/10-42-269

Резолютивная часть определения объявлена 10.07.2012.

Полный текст определения изготовлен 12.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Малюшина А.А.,

судей: Чалбышевой И.В., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - АО "БТА Банк" - Ушаков Р.Н., доверенность от 28.12.2011,

от ответчика - ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" - Бессонов М.В., доверенность от 01.11.2011,

от третьих лиц:

1. от Компании "Newmoon Development Limited" - Каретников О.В., доверенность от 02.06.2011,

2. от Управления Федеральной налоговой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - не явился,

3. от ООО "Росгосстрах-Столица" - не явился,

4. от Компании "ALMOWELL INVESTMENTS LIMITED" - Германская Ю.А., доверенность от 05.04.2012,

от Территориального управления Росимущества в городе Москве (в порядке ст. 42 АПК РФ) - Грибов А.В., доверенность от 05.12.2011,,

рассмотрев 10.07.2012 в открытом судебном заседании

кассационную жалобу Территориального управления Росимущества в городе Москве (в порядке ст. 42 АПК РФ)

на постановление от 21.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.,

по иску АО "БТА Банк" к ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО", 3-и лица: Компания "Newmoon Development Limited", Управление Федеральной налоговой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ООО "Росгосстрах-Столица", Компания "ALMOWELL INVESTMENTS LIMITED" об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" о признании недействительным дополнительного соглашения, незаключенным договора залога, по требованиям Компании "ALMOWELL INVESTMENTS LIMITED" о признании недействительным дополнительного соглашения от 25.02.2008 N 2 к договору об ипотеке от 01.02.2007 N Р-Кред/2007-1/Z

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "БТА Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "СЧЕТМАШ-ИНФО" с исковыми требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности в размере 87 381 604,13 долларов США.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Компания "Newmoon Development Limited", Управление Федеральной налоговой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ООО "Росгосстрах-Столица", Компания "Almowell Investments Limited".

Определением от 26.07.2010 к производству Арбитражного суда города Москвы принято встречное исковое заявление ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" о признании недействительным дополнительного соглашения, признании договора залога незаключенным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2010 приняты требования Компании "ALMOWELL INVESTMENTS LIMITED" о признании недействительным дополнительного соглашения от 25.02.2008 N 2 к договору об ипотеке от 01.02.2007 N Р-Кред/2007-1/Z, в связи с отсутствием единогласного решения совета директоров общества об одобрении данного соглашения согласно статьями 339, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 в удовлетворении исковых требований АО "БТА Банк" к ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" отказано в связи с отсутствием основании? для обращения взыскания на заложенное имущество. Требования Компании "ALMOWELL INVESTMENTS LIMITED" и ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 09.03.2011 решение Арбитражного суда города Москвы отменено.

Суд апелляционной инстанции обратил взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеки N Р-Кред/2007-1/z от 01.02.2007 в счет погашения задолженности Компании "Newmoon Development Limited" перед АО "БТА Банк" по кредитному договору N 2000/06/100/1959 от 28.09.2006 в размере 87 381 604,13 долларов США по курсу Центрального банка России на день исполнения решения суда. Судом установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 40 043 119 долларов США по курсу Центрального банка России на день проведения торгов, реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2011 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 решение Арбитражного от 16.08.2010 отменено, исковые требования АО "БТА Банк" к ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" удовлетворены полностью, в удовлетворении встречного иска ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" и искового заявления Компании "ALMOWELL INVESTMENTS LIMITED" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 отменено.

В счет погашения задолженности Компании "Newmoon Development Limited" перед АО "БТА Банк" по кредитному договору N 2000/06/100/1959 от 28.09.2006 в размере 87 381 604,13 долларов США по курсу Центрального банка России на день исполнения решения суда обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке N Р-Кред/2007-1/z от 01 февраля 2007, указанное в пункте 1.1 договора об ипотеки NoР-Кред/2007-1/z от 01.02.2007. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 40 043 119 долларов США по курсу Центрального банка России. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении встречного искового заявления ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" о признании недействительным дополнительного соглашения, незаключенным договора залога отказано. В удовлетворении искового заявления Компании "ALMOWELL INVESTMENTS LIMITED" о признании недействительным дополнительного соглашения от 25.02.2008 N 2 к договору об ипотеке от 01.02.2007 N Р-Кред/2007-1/Z отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, лицо, не участвовавшее в деле, Территориальное управление Росимущества в городе Москве обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Территориальное управление Росимущества в городе Москве утверждает, что принятое постановление нарушает права и интересы Российской Федерации, владеющей 10 087 700 обыкновенных именных акций ответчика - ОАО "Счетмаш-инфо", что составляет 19,92 % от уставного капитала общества.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по изложенным в ней доводами.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 42, 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия считает, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению по аналогии пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях не участвовавшего в деле лица лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на него возлагаются какие-либо обязанности.

Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Кодекса такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

В обжалуемых судебных актах по настоящему делу не содержится выводов о правах и обязанностях Территориального управления Росимущества в городе Москве.

Доказательства того, что судебные акты нарушают права и законные интересы Территориального управления Росимущества в городе Москве, не представлены.

При таких обстоятельствах применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Территориального управления Росимущества в городе Москве на постановление от 21.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-30754/10-42-269 прекратить.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

И.В. Чалбышева С.В. Нечаев