Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2013 г. N Ф05-8664/12 по делу N А40-17814/2012

г. Москва

9 апреля 2013 г.

Дело N А40-17814/12-34-128

Судья Денисова Н.Д.,

рассмотрев жалобу истца - Кураева Александра Николаевича

на определение от 18.12.2012

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Нужновым С.Г., Стрельниковым А.И., Зверевой Е.А.,

об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2012,

принятого судьями Нужновым С.Г., Зверевой Е.А., Стрельниковым А.И.,

по делу N А40-17814/12-34-128

по иску Кураева Александра Николаевича

к Ермолаеву Валерию Владимировичу,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СЭЛТИК",

о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 11.03.2013 (согласно штампу Почты России на конверте отправителя) подана жалоба Кураева Александра Николаевича на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2012 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2012.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы истца к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи жалобы в связи со следующим.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 в редакции от 23.03.2012 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное судом кассационной инстанции, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции согласно части 2 статьи 291 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, срок обжалования определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2012 истек 18.01.2013.

Согласно штампу на конверте, жалоба Кураева Александра Николаевича направлена по почте в Федеральный арбитражный суд Московского округа 11.03.2013, то есть за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Кураевым Александром Николаевичем не заявлено и в кассационной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 6 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281, частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Жалобу Кураева Александра Николаевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: жалоба и приложенные документы всего на 14 листах, в том числе 2 почтовые квитанции и 1 конверт. Копия конверта в дело.

Судья

Н.Д. Денисова