Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2012 г. N Ф05-13553/11 по делу N А40-10936/2011

г. Москва

28 февраля 2012 г.

Дело N А40-10936/11-26-78

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 28 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей Мойсеевой Л.А., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца: без вызова,

от ответчика: без вызова,

рассмотрев 20 февраля 2012 года в судебном заседании жалобу

ООО "Глобус МН"

на определение от 29 ноября 2011 г.

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Нечаевым С.В.

по кассационной жалобе ООО "Глобус МН"

на решение от 06 июня 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Каревой Н.Ю.,

на постановление от 24 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С., Седовым С.П., Яремчук Л.А.

по иску ООО "СветЖилсервис" (ОГРН: 1097746147872)

к ООО Глобус МН (ИНН:7714045585, ОГРН: 1037739021374)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус МН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 06 июня 2011 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 24 августа 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-10936/11-26-78.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2011 года кассационная жалоба возвращена ООО "Глобус МН" на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с указанным определением ООО "Глобус МН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и кассационную жалобу принять к производству суда кассационной инстанции.

В жалобе заявитель указывает на нарушение норм процессуального права при принятии обжалуемого определения, поскольку в тексте кассационной жалобы содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением применения норм процессуального права в связи с нижеследующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное предусмотрено настоящим Кодексом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2011 года, оставленным без изменения, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 года иск удовлетворен в полном объеме.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 24 августа 2011 года, срок на обжалование в кассационном порядке истек 24 октября 2011 года.

Между тем, с кассационной жалобой на указанные судебные акты ООО "Глобус МН" обратилось 03 ноября 2011 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Основанием для возврата кассационной жалобы явилось то, что заявителем пропущен установленный процессуальный срок на ее подачу, а ходатайство о восстановлении указанного пропущенного процессуального срока заявлено не было.

Между тем, судом кассационной инстанции при вынесении определения не принято во внимание, что в тексте кассационной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

С учетом изложенных обстоятельств возврат кассационной жалобы со ссылкой на пункт 2 часть 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является незаконным. В связи с чем, определение суда кассационной инстанции от 29 ноября 2011 года подлежит отмене с передачей кассационной жалобы на рассмотрения вопроса о принятии к производству суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2011 года по делу N А40-10936/11-26-78 отменить. Направить кассационную жалобу ООО "Глобус МН" для решения вопроса о ее принятии к производству суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Л.А. Мойсеева И.В. Чалбышева