Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф05-2392/13 по делу N А41-29909/2012

г. Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А41-29909/12

Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 29 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Дербенева А.А., Дунаевой Н.Ю.

без вызова и участия представителей сторон

рассмотрев 29.04.2013 г. в судебном заседании

жалобу ООО "Центр"

на определение от 20.03.2013

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Чучуновой Н.С.

о возвращении кассационной жалобы

на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство от 29 ноября 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Жоголевой Е.Н.,

на постановление от 12 февраля 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Воскресенская недвижимость"

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр"

о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

МУП "Воскресенская недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Центр" о взыскании 100 052 руб. 94 коп. основного долга по договору от 01.01.2010 N 52/10, пени за период с 11.01.2010 по 20.06.2012 в размере 65 868 руб. 18 коп.

В ходе судебного разбирательства 15.11.2012 представителем ответчика было заявлено устное ходатайство об объединении дел N А41-29909/12 и N А41-42923/12 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 в удовлетворении ходатайства отказано.

ООО "Центр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, в связи с тем, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с названным судебным актом, ООО "Центр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2013, принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Федеральным арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

Судом установлено, что определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2013 возвращена кассационная жалоба ООО "Центр" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Центр" об объединении дел N А41-29909/12 и N А41-42923/12 в одно производство, в связи с тем, что данная кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса об объединении дел в одно производство выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2013 по доводам жалобы ООО "Центр", рассмотренной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2013 года по делу А41-29909/12 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

А.А. Дербенев Н.Ю. Дунаева