Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф05-5259/13 по делу N А40-100279/2012

г. Москва

30 апреля 2013 г.

Дело N А40-100279/12-92-920

Судья Буянова Н.В. (действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Россйиской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Коротыгиной Н.В.),

рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП по Москве,

на решение от 29.10.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ласкиной С.О.,

и постановление от 31.01.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мухиным С.М., Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,

по заявлению ЗАО "Научно-технический Центр РУПКор" (ОГРН 1037716003181)

об оспаривании постановления и действий, выразившихся в вынесении указанного постановления

к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП УФССП по Москве Леоновой Н.В., УФССП России по г. Москве,

третье лицо - ФГУП "Научно-производственное предприятие "Гамма" (ОГРН 1027739443830),

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП УФССП по Москве обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 01.04.2013 (с учетом выходных дней).

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Москвы заявитель обратился с кассационной жалобой 03.04.2013, то есть с пропуском срока кассационного обжалования.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП УФССП по Москве не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП по Москве подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП по Москве возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

Н.В.Буянова