Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2011 г. N Ф05-3661/11 по делу N А40-62412/2008

г. Москва

12 апреля 2011 г.

N А40-62412/08-118-337

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев кассационную жалобу лица, не участвующего в деле, Региональной энергетической комиссии города Москвы

на постановление от 24 марта 2009 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Е.Н. Барановской, А.И. Трубицыным, В.В. Поповым

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"

к Жилищно-эксплуатационной конторе N 2 Ленинградской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа

о взыскании 4 706 922 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

Лицо, не участвующее в деле, - Региональная энергетическая комиссия города Москвы обратилось с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 24 марта 2009 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы истек 25 мая 2009 года (с учетом выходных дней).

Заявитель подал кассационную жалобу согласно штампу почтового органа 15 марта 2011 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на то, что только 15 сентября 2010 года он узнал о принятом постановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Ссылка заявителя на то, что он узнал о принятом постановлении только 15 сентября 2010 года не может быть признана судом кассационной инстанции обоснованной. В данном случае письмо Жилищно-эксплуатационной конторы N 2 Ленинградской Квартирно-эксплуатационная части Московского военного округа, в котором сообщалось об оспариваемом постановлении, получено заявителем 15 сентября 2010 года, тогда как кассационная жалоба направлена заявителем только 15 марта 2011 года. Причина, на которую ссылается заявитель, кассационной инстанцией не может быть признана уважительной.

Доказательств невозможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная инстанция полагает, что оспариваемое постановление не принято в отношении прав и обязанностей Региональной энергетической комиссии города Москвы.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Региональной энергетической комиссии города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 22 л..

Судья

Л.А.Мойсеева