Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2013 г. N Ф05-2057/12 по делу N А40-52254/2011

г. Москва

11 июня 2013 г.

Дело N А40-52254/11-155-424

Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 11 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Дунаевой Н.Ю., Тихоновой В.К.

при участии в заседании:

от истца Открытого акционерного общества "МИК" (ОГРН 1087746061600, ИНН 7714725502) - Соковиков С.В. дов. от 09.04.2013 г.

от ответчика ОАО "Сандвик-МКТС" - Ериго Л.Г. дов. от 23.09.2011 г.,

от третьих лиц: 1.ОАО АК "Международное сотрудничество и сервис металлургов "Интерметсервис" - Соковиков С.В. дов. от 23.01.2013 г. N АК-1-1\11

2. ЗАО "Гостиничный комплекс "Металлург" - Соковиков С.В. дов. от 10.04.2013 г.

3. Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы - не явился, извещен.

4. Департамент имущества города Москвы - не явился, извещен.

5. Федеральное агентство управления государственным имуществом - не явился, извещено.

рассмотрев 11.06.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Открытого акционерного общества "Сандвик - МКСТ"

на решение от 29 октября 2012 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.

на постановление от 12 февраля 2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е., Тихоновым А.П.

по иску Открытого акционерного общества "МИК"

к Открытому акционерному обществу "Сандвик-МКТС"

о взыскании задолженности по арендной плате за фактическое пользование помещениями, обязании передать помещения в освобожденном виде

третьи лица открытое акционерного общество АК "Международное сотрудничество и сервис металлургов "Интерметсервис", закрытое акционерного общество "Гостиничный комплекс "Металлург", Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Департамент имущества города Москвы, Федеральное агентство управления государственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "МИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сандвик-МКТС" об обязании ответчика возвратить арендованные помещения в том состоянии, в котором они были получены, с учетом нормального износа, ссылаясь на статьи 310, 622 Гражданского кодекса РФ (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Департамент имущества города Москвы, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ОАО АК "Международное сотрудничество и сервис металлургов "Интерметсервис", ЗАО Гостиничный комплекс "Металлург".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2012 года решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2011 года, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 года, в части удовлетворения требования об обязании ответчика возвратить арендованные помещения было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

При новом рассмотрении решением суда от 29.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013, исковые требования были удовлетворены; ответчик обязан возвратить принадлежащие истцу помещения общей площадью 4 621,5 кв.м. в здании по адресу: г. Москва, Октябрьский пер., дом 12 в составе следующих помещений (согласно экспликации БТИ): этаж 11, помещения N N 1, 137, 138, 141-147; этаж 12, помещения NN 1, 152 -165; этаж 13, помещения NN 1, 169 - 175, 177 - 184; этаж 14, помещения NN 1, 186, 187, 189 - 196, 198 - 201; этаж 15, помещения NN 1, 203 - 210, 212 - 218; этаж 16, помещения NN 1, 220 - 235; этаж 17, помещения N 1, 237 - 241, 243, 246, 247, 249 - 252 в том состоянии, в котором оно его получило, с учетом нормального износа.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Сандвик - МКСТ" обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить по основаниям несоответствия выводов содержащихся в решении и постановлении имеющимся доказательствам, неправильного применения норм материального права и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов заявитель указал, что суд не исследовал статус спорных помещений с точки зрения жилищного законодательства и не применил подлежащие применению нормы жилищного права, в нарушение указания суда кассационной инстанции, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении граждан к участию в деле в качестве третьих лиц, тем самым, по мнению заявителя, оставил спор между истцом и ответчиком не рассмотренным по существу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ОАО "Сандвик - МКСТ" заявило об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 года по делу N А40-52254/11-155-1124.

ОАО "МИК", ОАО АК "Международное сотрудничество и сервис металлургов "Интерметсервис" и ЗАО "Гостиничный комплекс "Металлург" не возражают против принятия отказа от кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное заявление, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявление ОАО "Сандвик - МКСТ" об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает его подлежащим принятию, поскольку данный отказ закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Сандвик-МКТС" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2012 года по делу N А40-52254/11-155-424, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 года, производство по кассационной жалобу ОАО "Сандвик МКСТ" прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

Н.Ю. Дунаева В.К. Тихонова