Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2013 г. N Ф05-5647/13 по делу N А40-131525/2012

г. Москва

14 июня 2013 г.

Дело N А40-131525/12-146-227

Судья Буянова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Полимагнит"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012 года, принятое судьей Роговым А.Н. в порядке упрощенного судопроизводства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 года, принятое судьей Панкратовой Н.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью Завод электроагрегатив-ного машиностроения "СЭПО-ЗЭМ" (ОГРН 1026403046702)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Полимагнит" (ОГРН 1067746543831)

о взыскании долга за не поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Полимагнит" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013, согласно которым с ответчика в порядке упрощенного производства взыскана задолженность за не поставленный товар.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого общество ссылается на то, что первоначально в суд кассационной инстанции ответчик обратился в установленный срок. Вместе с тем, первоначальная кассационная жалоба была возвращена на основании пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку решение приятое в порядке упрощенного производства и кассационная жалоба не содержат оснований отмены, предусмотренных ч.4 ст.288 АПК РФ. При этом податель жалобы просит учесть, что в штате организации отсутствует ставка юриста, в связи с чем, не было возможности мотивировать кассационную жалобу в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим отклонению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок обжалования постановления апелляционного суда от 07.03.2013 по настоящему делу истекло 07.05.2013. Кассационная жалоба подана 04.06.2013, то есть по истечении срока.

Суд считает причину пропуска срока неуважительной, поскольку отсутствие у ответчика юридического отдела не свидетельствует о том, что при подаче первоначальной жалобы ответчик был лишен возможности привести основания для отмены судебных актов, предусмотренные ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Кроме того, с учетом позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 03 июня 2013 года N509 не содержат в поле "Списано со счета плательщика" дату списания денежных средств со счета плательщика, а потому не может считаться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины. Документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера в материалы дела не представлены.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Полимагнит" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО "Полимагнит" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

Н.В.Буянова