Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2013 г. N Ф05-7967/13 по делу N А40-102888/2012

г. Москва

24 июня 2013 г.

Дело N А40-102888/12-39-960

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Кохинор"

на определение от 22 января 2013 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лакоба Ю.Ю.,

на постановление от 11 апреля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А.

по иску ЗАО "Кохинор" (г. Чита, ОГРН 1027501150050)

к ООО "ТрансЛес" (Москва ОГРН 1057749722920)

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Кохинор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 и постановление от 11.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Срок обжалования указанных судебных актов истек 13.05.2013 (с учетом выходных и праздничных дней).

Кассационная жалоба подана заявителем 06.06.2013, то есть с пропуском срока на ее подачу.

При этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором последний ссылается на позднее получение копии обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку срок обжалования судебного акта исчисляется не со дня получения судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты принятия судебного акта.

Как следует из материалов дела, истец (податель апелляционной жалобы) был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции.

Электронная копия обжалуемого постановления была опубликована в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.04.2013, в связи с чем кассационная инстанция полагает, что у истца было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 л., в том числе подлинное платежное поручение от 29.05.2013 N 8

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Д.И. Плюшков