Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2013 г. N Ф05-12777/11 по делу N А40-122833/2010

г. Москва

25 июня 2013 г.

Дело N А40-122833/10-6-1024

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 25.06.2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Кузнецова В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): ОАО "ДСК N 1" - Никитин А.Е. - дов. б/н от 01.10.2012

от ответчика: ЗАО "Фирма ЗИС" - Гримаковский А.Д. - дов. б/н от 02.12.2011

от третьих лиц: изв., неявка

рассмотрев 18.06.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Домостроительный комбинат N 1" (ОАО "ДСК-1")

на решение от 20.11.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

на постановление от 01.03.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Чепик О.Б., Гармаевым Б.П., Сабировой М.Ф.

по иску ОАО "ДСК -1"

о обязании подписать соглашение о расторжении и встречный иск о расторжении инвестиционного контракта, встречный иск о расторжении инвестиционного договора N И/40-52

к ЗАО "Фирма "ЗИС"

третьи лица: ООО "Дирекция МВКС", ЗАО "Первая домостроительная компания" (ЗАО "ДСК-1"), Правительство г.Москвы

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Домостроительный комбинат N 1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Фирма "ЗИС", с учетом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении Инвестиционного договора N И/40-52 от 30.10.2006 г. В качестве третьих лиц по делу были привлечены ООО "Дирекция МВКС", ЗАО "ДСК-1", Правительство города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2011 года иск был удовлетворен: Инвестиционный договор N И/40-52 от 30 октября 2006 г. с ЗАО "Фирма "ЗИС" был расторгнут.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 года данное решение было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 принятые судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, истец изменил предмет иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявил об обязании ЗАО "Фирма "ЗИС" подписать соглашение от 14.01.2010 г. о расторжении инвестиционного договора N И/40-52 от 30.10.2006 г. (р-н Ивановское, мкр. 40 - 52).

К совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ЗАО "Фирма "ЗИС" к ОАО "Домостроительный комбинат N 1"; ЗАО "ДСК-1"; ООО "Дирекция МВКС" о расторжении инвестиционного договора от 30.10.2006 г. N И/40-52 об инвестировании строительства проекта по комплексной реконструкции мкр. 40-52 района "Ивановское".

Решением суда Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 в удовлетворении первоначальных исковых требованиях отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. Инвестиционный договор от 30.10.2006 г. N И/40-52 расторгнут.

Взыскано с Открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат N 1" (ИНН 77140469599) в пользу Закрытого акционерного общества "Фирма ЗИС" (ИНН 7726009493) расходов по оплате госпошлины в размере 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскано с Закрытого акционерного общества "Первая Домостроительная Компания" (ИНН 7714528078) в пользу Закрытого акционерного общества "Фирма ЗИС" (ИНН 7726009493) расходов по оплате госпошлины в размере 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) руб. 33 коп.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция МВКС" (ИНН7701106047) в пользу Закрытого акционерного общества "Фирма ЗИС" (ИНН 7726009493) расходов по оплате госпошлины в размере 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) руб. 33 коп.

На принятые судебные акты ОАО "Домостроительный комбинат N 1" подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, в связи с чем просил отменить оспариваемые судебные акты полностью и направить дело на новое рассмотрение.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ответчика доводы кассационной жалобы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 30.10.2006 г. между истцом (инвестором), ответчиком (соинвестором-1), ООО "Дирекция МВКС" (соинвестор-2", ЗАО "Первая Домостроительная компания" (соинвестор-3) был заключен Инвестиционный договор N И/40-52, предметом которого является привлечение средств соинвесторов для реализации инвестиционного проекта по комплексной реконструкции мкр. 40 - 52 района "Ивановское", предусматривающего проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию жилых домов, объектов социального назначения, гаражей-стоянок, объектов инженерной инфраструктуры со сносом старого жилого и нежилого фонда в соответствии с Распоряжением Правительства Москвы от 10.08.2006 г. N 1573-РП "Об итогах аукциона и условиях реализации инвестиционного проекта по комплексной реконструкции микрорайона 40 - 52 район Ивановское (ВАО г. Москвы) и Инвестиционным контрактом, заключенным между Правительством Москвы и ОАО "Домостроительный комбинат N 1", зарегистрированным в Едином реестре контрактов и торгов города Москвы 27.10.2006 г.

26.11.2009 г. между ОАО "Домостроительный комбинат N 1" (инвестором) и ЗАО "Фирма "ЗИС" (соинвестором-1) было заключено Соглашением к инвестиционному договору N И/40-52 от 30.10.2006 г., в соответствии с п. 2 которого, в связи с расторжением договора инвестор обязался в срок по 30.11.2009 г. включительно возвратить соинвестору-1 денежные средства в сумме 234 422 340 руб., перечисленные во исполнение обязательств, предусмотренных в п. 3.2 Договора от 30.10.2006 г. N И/40-52 путем перечисления денежных средств на расчетный счет соинвестор-1 и с момента исполнения инвестором п. 2 стороны обязались в разумный срок оформить соглашение о расторжении договора.

Денежные средства в размере 234 422 340 руб. были перечислены истцом ответчику платежным поручением N 029231 от 30.11.2009 г.

03.02.2010 г. истец вручил ответчику подписанное со стороны истца, ООО "Дирекция МВКС", ЗАО "ДСК-1" Соглашение от 14.01.2010 г. о расторжении Инвестиционного договора N И/4-5-2 от 30.10.2006 г., о чем свидетельствует подпись представителя ответчика в сопроводительном письме N ЛКМ0236 от 03.02.2010 г.

Полагая, что соглашение о расторжении договора не было подписано ответчиком, истец, ссылаясь на ст. 310, п. п. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованием об обязании его подписать.

При рассмотрении спора, судами установлено что, решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2011 г. по делу N А40-61634/10-24-513, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 г., с ОАО "Домостроительный комбинат N 1" в пользу ЗАО "Фирма "ЗИС" взысканы убытки в размере 78 890 049 руб. по настоящему инвестиционному договору. Указанное решение исполнено.

Также судами установлено, что 05.04.2011 г. между ОАО "ДСК-1" и Правительством Москвы было подписано Соглашение о расторжении Инвестиционного контракта от 26.10.2006 г. по реализации инвестиционного проекта комплексной реконструкции мкр. 40-52 района Ивановское, в связи с невозможностью оформления земельно-правовых отношений.

Реализация проекта прекращена согласно Распоряжению Правительства Москвы от 04.03.2010 г. N 380-РП и от 22.03.2011 г. N 215 "О прекращении реализации инвестиционного проекта реконструкции мкр. 40-52 района Ивановское" в связи с невозможностью исполнения обязательств по инвестиционному контракту от 26.10.2006 г.

22.05.2012 г. ЗАО "Фирма "ЗИС" направил ответчикам Соглашение о расторжении договора N И/40-52 от 30.10.2006 г., которое до настоящего времени не подписано, что явилось основанием для предъявления встречного иска.

Учитывая положения ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца по встречному иску к ответчикам о расторжении Инвестиционного договора N И/40-52 от 30.10.2006 г. являются обоснованными и правомерно удовлетворено.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А40-122833/10-6-1024 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Домостроительный комбинат N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Зверева

Судьи

В.В.Кузнецов А.И.Стрельников