Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2013 г. N Ф05-8253/13 по делу N А40-98829/2012

г. Москва

27 июня 2013 г.

N А40-98829/12-127-943

Судья Чучунова Н.С.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Сателлит"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18 октября 2012 года

принятое судьей Кофановой И.Н.

по иску ЗАО "АДАПТ Инвест" (ИНН 7714573680, ОГРН 1047796791570)

к ООО "Сателлит" (ИНН 7703652443, ОГРН 107776498741)

о взыскании пени за нарушение сроков освобождения арендуемых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АДАПТ Инвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сателлит" о взыскании суммы пени в размере 55 912 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2012 года, исковые требования удовлетворены полностью.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 года, в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Сателлит" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года по делу N А40-98829/12-127-943 отказано. Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Сателлит" прекращено.

ООО "Сателлит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2012 года по делу N А40-98829/12-127-943.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Сателлит", суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1); срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2012 года вступило в законную силу 18 ноября 2012 года.

Кассационная жалоба ООО "Сателлит" подана в суд кассационной инстанции через Арбитражный суд города Москвы 18 июня 2013 года (что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы), то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на кассационное обжалование.

Таким образом, жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

Согласно ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы ООО "Сателлит" ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Сателлит" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 110, 117, ч. 5 ст. 188 п. 2 ч. 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С. Чучунова