Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2013 г. N Ф05-8461/13 по делу N А41-25214/2010

г. Москва

2 июля 2013 г.

Дело N А41-25214/10

Судья Алексеев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Белых Любови Васильевны в порядке ст. 42 АПК РФ

на решение от 22.11.2010

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Калининой Н.С.,

на постановление от 14.04.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мищенко Е.А., Бархатовым В.Ю., Гагариной В.Г.

по иску Министерства имущественных отношений Московской области

к ЗАО "Ронда"

о расторжении договора аренды

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Ронда" о расторжении договора аренды земельного участка от 20.02.2001 б/N в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2006 N 1, заключенного между Министерством имущественных отношений Московской области и ЗАО "Ронда", предметом которого является земельный участок состоящий из двух земельных участков, с кадастровыми номерами 50:08:07 02 44:0007 и 50:08:07 02 44:0006, площадью 32 400 кв. м и 50 000 кв.м соответственно, относящийся к категории земель "земли сельскохозяйственного назначения" и расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, Бужаровский с/о, вблизи д. Бужарово, крестьянское (фермерское) хозяйство "Виктория".

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2010 оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 иск удовлетворен.

С кассационной жалобой на указанные судебные акты в порядке ст. 42 АПК РФ обратилась Белых Любовь Васильевна, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель в обоснование жалобы указала на то, что судебные акты приняты о правах и интересах лица, не привлеченного к участию в деле - Белых Любови Васильевны, так как 22.03.2011 между ЗАО "Ронда" и Белых Л.В. был заключен договор уступки права пользования указанными земельными участками на условиях договора аренды земельного участка от 20.02.2001 б/N в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2006 N 1.

Как усматривается из материалов дела, предметом заявленного иска является требование о расторжении договора аренды земельного участка от 20.02.2001 б/N в редакции дополнительного соглашения от 13.02.2006 N 1, заключенного между Министерством имущественных отношений Московской области и ЗАО "Ронда", предметом которого является земельный участок состоящий из двух земельных участков, с кадастровыми номерами 50:08:07 02 44:0007 и 50:08:07 02 44:0006, площадью 32 400 кв. м и 50 000 кв.м соответственно, относящийся к категории земель "земли сельскохозяйственного назначения" и расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, Бужаровский с/о, вблизи д. Бужарово, крестьянское (фермерское) хозяйство "Виктория".

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, суды удовлетворили требование истца о досрочном расторжении договора.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях Белых Любови Васильевны, в нем не содержится никаких выводов относительно прав или обязанностей заявителя по отношению к какой-либо из сторон равно как и не возлагается никаких дополнительных прав или обязанностей.

Рассмотренный спор вытекает из отношений между Министерством имущественных отношений Московской области и ЗАО "Ронда", связанных с расторжением договора аренды земельного участка от 20.02.2001 б/N.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 Белых Любове Васильевне было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 22.11.2011 по делу N А41-25214/2010, поскольку данное решение непосредственно прав и обязанностей не затрагивает.

Суды указали, что договор уступки права пользования земельными участками от 22.03.2011 зарегистрирован в установленном порядке 29.04.2011, то есть после вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Наличие заключенного Белых Л.В. с ЗАО "Ронда" договора уступки прав пользования на условиях аренды земельными участками от 22.03.2011, в том числе и аренды земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:07 02 44:0007 и 50:08:07 02 44:0006 свидетельствует о наличии самостоятельных договорных отношений между указанными лицами и не является предметом настоящего судебного разбирательства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле и не имеющим право на обжалование в кассационном порядке, она подлежит возвращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Белых Любови Васильевны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвратить Белых Любове Васильевне из федерального бюджета гос-ударственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.06.2013 N 102.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Справка на возврат госпошлины.

Судья

С.В. Алексеев