Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2013 г. N Ф05-3431/13 по делу N А40-95987/2012

г. Москва

04 июля 2013 г.

Дело N А40-95987/12-149-880

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Борзыкина М. В., Туболец И. В.,

при участии в заседании:

от заявителя - ООО "Царский двор" - не явился

от ответчика - ГУ МЧС России по г.Москве - не явился

рассмотрев 04 июля 2013 года в судебном заседании жалобу ООО "Царский двор"

на определение от 27 марта 2013 г.

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Агаповым М.Р.

по кассационной жалобе ООО "Царский двор"

на решение от 31 августа 2012 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кузиным М.М.

на постановление от 19 ноября 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н., Лепихиным Д.Е.

по заявлению ООО "Царский двор"

к Главному управлению МЧС России по г. Москве

об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 г. кассационная жалоба ООО "Царский двор" была возвращена заявителю.

Посчитав вынесенное судом кассационной инстанции определение незаконным, общество в порядке статьи 291 АПК РФ обратилось с жалобой на него.

Законность вынесенного определения проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286, 291 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом определения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции установил, что срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2012 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 г. истек 21.01.2013 г.

Между тем, кассационная жалоба подана 12 марта 2013 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В поданном ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, общество указало на то, что пропуск процессуального срока подачи кассационной жалобы связан с болезнью представителя общества.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.

Решение вопроса об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока находится в исключительной компетенции суда, его рассматривающего и зависит от фактических обстоятельств пропуска срока.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания полагать, что при вынесении 27 марта 2013 г. определения судом нарушены нормы действующего процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 - 185, 283 - 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2013 г. по делу N А40-95987/12-149-880 оставить без изменения, жалобу ООО "Царский двор" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Долгашева

Судьи

М.В.Борзыкин И.В.Туболец