Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2009 г. N Ф05-560/08 по делу N А40-79404/2005

г. Москва

10 июня 2009 г.

Дело N А40-79404/05-136-266

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Брагиной Е.А.

судей: Волкова С.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании

от истца: Корниенко В.Н. - Астауров Д.Ю., дов. от 12.12.2008 г.

от ответчика: ООО "Авантаж" - Пшинко И.А., дов. от 15.01.2009 г.

рассмотрев 03 июня 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Корниенко В.Н.

на постановление от 02 февраля 2009 г. N 09АП-16857/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Красновой С.В., Ядренцевой М.Д., Панкратовой Н.И.

по делу N А40-79404/05-136-266

по иску (заявлению) Корниенко В.Н.

о признании сделки недействительной

к ООО "Авантаж", ООО "Сервис Плюс"

3-е лицо: УФРС по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" (далее - ООО "Авантаж"), Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" (далее - ООО "Сервис Плюс") о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения площадью 402,1 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. 16-я Парковая, д. 45, заключенного между ответчиками.

Требование, предъявленное со ссылкой на нормы п. 5 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", мотивированы тем, что истец является владельцем доли в размере 50% в уставном капитале ООО "Авантаж" и ему стало известно о заключении оспариваемого договора о продаже одного из зданий, принадлежащих обществу. Между тем, договор купли-продажи здания является для ООО "Авантаж" крупной сделкой, однако эта сделка была совершена без согласия истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - УФРС по г. Москве).

Решением от 10 сентября 2007 г. Арбитражный суд г. Москвы в иске отказал.

Суд первой инстанции, изучив судебные акты по делам N А40-80344/05-138-614, N А40-14455/05-104-129, сделал вывод об отсутствии у истца права на иск, поскольку он не являлся участником ООО "Авантаж" на момент заключения оспариваемой сделки. Кроме того, соглашением N 1 от 28.04.2006 г. оспариваемый договор купли-продажи был расторгнут и помещение возвращено по акту приема-передачи ООО "Авантаж".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2007 г. N 09АП-14938/2007-ГК решение оставлено без изменения, с поддержанием выводов суда первой инстанции. Апелляционный суд также указал на то, что на момент рассмотрения настоящего спора сделки между участниками ООО "Авантаж" не оспорены и не признаны недействительными, в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о Корниенко Н.В. как участнике ООО "Авантаж".

Постановлением от 28 февраля 2008 г. N КГ-А40/670-08 Федерального арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2007 г. N 09АП-14938/2007-ГК по делу N А40-79404/05-136-266 отменены в связи с неполным выяснением обстоятельств дела, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением от 27 октября 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы исковые требования Корниенко В.Н. удовлетворены. Суд признал недействительным договор от 11.11.2005 г. купли-продажи нежилого помещения площадью 402,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. 16-я Парковая, д. 45, заключенный между ООО "Авантаж" и ООО "Сервис Плюс".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2009 г. решение от 27 декабря 2008 г. по делу N А40-79404/05-136-266 отменено, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ООО "Сервис Плюс", являющегося стороной в споре.

В кассационной жалобе на постановление от 02 февраля 2009 г. Корниенко В.Н. просит его отменить и дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения, указывая на то, что вывод апелляционного суда о ликвидации ООО "Сервис Плюс" основан на недостоверных сведениях и производство по делу прекращено при отсутствии предусмотренных законом оснований.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Корниенко В.Н. доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, представив выписку из ЕГРЮЛ на 12 мая 2009 г. из которой следует, что ООО "Сервис Плюс" находится в стадии ликвидации.

Представитель ООО "Авантаж" просил кассационную жалобу отклонить, однако обоснованных возражений не представил, ссылаясь на то, что оспариваемая сделка "не действует" и, соответственно, не может нарушать права истца.

УФРС по Москве представителя в заседание суда не направило. О времени и месте судебного заседания извещено.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к заключению об обоснованности кассационной жалобы.

Как следует из мотивировочной части постановления от 02 февраля 2009 г. Девятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по делу по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ: организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Между тем, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 12 мая 2009 г. усматривается, что ООО "Сервис Плюс" находится в стадии ликвидации, то есть ликвидация не завершена, юридическое лицо из ЕГРЮЛ не исключено.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу не имеется и апелляционная жалоба должна быть рассмотрена по существу.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 02 февраля 2009 г. N 09АП-16857/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-79404/05-136-266 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Дело направить на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Е.А. Брагина

Судьи

С.В. Волков А.И. Стрельников