Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2013 г. N Ф05-243/12 по делу N А40-42996/2011

г. Москва

12 июля 2013 г.

Дело N А40-42996/11-12-376

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.

судей Плюшкова Д.И., Чалбышевой И.В..

при участии в заседании:

от истца - Разяпова Г.А. - доверенность от 21.03.2012 N 12-07/023-289,

от ответчиков - извещены, не явились,

рассмотрев 10 июля 2013 года в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО "Ремонтно-Эксплуатационное управление"

на решение от 25 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чадовым А.С.

на постановление от 11 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Катуновым В.И.

по иску ОАО "Мосэнерго" (ОГРН: 1027700302420)

к ФГУ "Архангельская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1025002881452), ОАО "Ремонтно-Эксплуатационное управление" (ОГРН: 1037700255284), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 2037700255284)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с федерального государственного учреждения "Архангельская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "Архангельская КЭЧ района МО РФ, ответчик N 1), открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ", ответчик N 2), Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик N 3) в порядке субсидиарной ответственности задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 679 902 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 351 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ОАО "РЭУ" в пользу ОАО "Мосэнерго" взыскано 1 542 975 руб. 29 коп. долга, 110 561 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 553 руб. 94 коп.; с ФГУ "Архангельская КЭЧ района" МО РФ в пользу ОАО "Мосэнерго" взыскано 136 927 руб. 24 коп. долга, 32 790 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 122 руб. 18 коп., а при недостаточности денежных средств у ФГУ "Архангельская КЭЧ района" МО РФ в порядке субсидиарной ответственности суд решил взыскать денежные средства с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "РЭУ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в части требований к обществу отменить. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что выводы суда, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В частности, заявитель ссылается на непредставление суду доказательства, подтверждающие выставление ОАО "РЭУ" платежных документов на оплату потребленной тепловой энергии. В этой связи, заявитель жалобы обращает внимание на то, что просрочка оплаты тепловой энергии произошла не по его вине. Кроме того, заявитель полагает, что взыскание с ОАО "РЭУ" процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлено судом без учета положений статей 313, 403, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 9 совместного Постановления Пленумов от 08 октября 1998 N 13/14.

ОАО "Мосэнерго" представило мотивированный отзыв на кассационную жалобу.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя кассационной жалобы и иных ответчиков не явились. О времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом.

Представитель истца возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным обстоятельства и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация), ФГУ "Архангельская КЭЧ района" МО РФ (абонент) и ОАО "РЭУ" (плательщик) заключены Соглашения от 09 ноября 2010 года о порядке расчетов за тепловую энергию к договорам энергоснабжения от 25 января 2010 года N 1208003 и N 1218062.

Стороны согласовали, что оплату за полученную тепловую энергию и теплоноситель осуществляет плательщик, при этом плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии и теплоносителя, подлежащие оплате за счет бюджетных средств, согласно информации, предоставленной абонентом. Остальные объемы оплачивает абонент (пункт 1).

Согласно пункту 3 Соглашения, оплата осуществляется плательщиком ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных ему абонентом документов: счетов, счетов-фактур, актов.

Основанием для предъявления иска послужили обстоятельства осуществления платежей за поставленную электроэнергию с просрочкой.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом правильно установлено, что в соответствии с соглашением от 09 ноября 2010 года ОАО "РЭУ" обязалось оплачивать ОАО "Мосэнерго" тепловую энергию и теплоноситель, подлежащие оплате за счет бюджетных средств, за период с 01.07.2010 по 31.12.2010.

При этом суды правильно квалифицировали правовое положение ОАО "РЭУ" в спорных правоотношениях как должника по отношению к ОАО "Мосэнерго" в части оплаты тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих оплате за счет бюджетных средств.

Установление судом факта задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленной истцом по договорам энергоснабжения от 25.01.2010 за период с августа по декабрь 2010 года, послужило основанием для правильного вывода об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя жалобы о необходимости применения статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно отклонен арбитражным судом, поскольку в соответствии с условиями соглашения от 09.11.2010 ОАО "РЭУ" обязалось оплачивать тепловую энергию не за свой счет и не за счет правопредшественника учреждения, а за счет Министерства обороны Российской Федерации, что лишает правовых оснований вывод о возложении обязанности по исполнению договора на ОАО "РЭУ" как на третье лицо.

Суд кассационной инстанции находит выводы арбитражного суда соответствующими установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены к установленным обстоятельствам правильно.

Доводы заявителя жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому не могут быть признаны в качестве основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 года по делу N А40-42996/11-12-376 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Д.И. Плюшков И.В. Чалбышева