Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2012 г. N Ф05-2683/11 по делу N А41-13033/2010

город Москва

09 февраля 2012 г.

Дело N А41-13033/10

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 09 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С. Г.

судей Петровой В.В., Зверевой Е.А.

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 07 февраля 2012 года в судебном заседании жалобу

ООО "Фирма "Телеант" (истец)

на определение от 16 января 2012 года о возвращении кассационной жалобы

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Стрельниковым А.И.

по делу N А41-13033/10

по иску ООО "Фирма "Телеант"

о признании права собственности

к Администрации городского поселения Люберцы Московской области

третьи лица: Администрации Люберецкого муниципального района Московской области, Управление Росреестра по Московской области

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Телеант" (далее - ООО "Фирма "Телеант") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского поселения Люберцы Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество - однокомнатную квартиру N 1а общей площадью 34,9 кв.м, расположенную по адресу: Московская область, г.Люберцы, п/о-3, дом 84, инвентарный номер БТИ 39-4959/1а.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2010 г. требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2011 г., решение отменено и в удовлетворении иска отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2011 г. отказано в удовлетворении поданного ООО "Фирма "Телеант" заявления о пересмотре постановления от 17 февраля 2011 г. по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2012 г. кассационная жалоба ООО "Фирма "Телеант" на определение суда апелляционной инстанции от 02 ноября 2011 г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

ООО "Фирма "Телеант" подана жалоба на определение суда кассационной инстанции от 16 января 2012 г. о возвращении кассационной жалобы, в которой заявитель ссылается на подачу кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам без нарушения двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем просит определение от 16 января 2012 г. отменить и рассмотреть его кассационную жалобу по существу.

Проверив правильность применения Федеральным арбитражным судом Московского округа норм процессуального права при возвращении кассационной жалобы ООО "Фирма "Телеант", судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Порядок и сроки обжалования определений арбитражных судов установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Срок на обжалование определения суда апелляционной инстанции от 02 ноября 2011 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО "Фирма "Телеант" о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам истек 02 декабря 2011 г., заявитель не оспаривает, что кассационную жалобу на это определение подал только 26 декабря 2011 г., то есть за пределами срока, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "Фирма "Телеант" не заявлялось, поэтому суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых основания для принятия поданной этим лицом с пропуском установленного срока кассационной жалобы к производству.

Иное толкование заявителем положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права.

Руководствуясь статьями 284, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2012 г. по делу N А41-13033/10 оставить без изменения, а жалобу ООО "Фирма "Телеант" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Петрова Е.А.Зверева