Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2013 г. N Ф05-7148/13 по делу N А41-58217/2012

город Москва

15 июля 2013 г.

Дело N А41-58217/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Стрельникова А.И., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от ООО "Ипотечная компания Московской области" - Бунина В.Ф., дов. от 26.10.2012 г. б/н

от Администрации города Подольска - не явилась, уведомлена

от МО Фонд "Статус" - Карпов В.В., дов. от 28.01.2013 г. б/н

рассмотрев 08 июля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" (в порядке статьи 42 АПК РФ)

на определение от 03 апреля 2013 г. об утверждении мирового соглашения

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Капаевым Д.Ю.

по делу N А41-58217/12

по иску ООО "Ипотечная компания Московской области"

к Администрации города Подольска

о расторжении договора уступки права (цессии) и взыскании неосновательного обогащения в размере 7.453.775 руб. 74 коп.

и по делу N А41-59441/12

по иску Администрации города Подольска

к ООО "Ипотечная компания Московской области"

о взыскании 117.988.884 руб. долга и 19.568.922 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ипотечная компания Московской области" (далее - ООО "ИКМО") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации города Подольска Московской области (далее - Администрация) о расторжении заключенного между сторонами договора уступки права (цессии) от 29.12.2009 г. N 1/61, по которому Администрация уступила, а ООО "ИКМО" приняло частично права и обязанности по инвестиционно-строительному контракту от 05.03.2003 г. N 03/03 на строительство жилого дома по ул.Шаталова в г.Подольске, заключенному между Администрацией и Межрегиональным общественным фондом содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" (далее - Фонд), ссылаясь на переуступку Администрацией по договору от 29.12.2009 г. несуществующих прав требования на оформление в собственность 80-ти указанных в приложении N 1 к этому договору квартир, поскольку инвестиционно-строительный контракт от 05.03.2003 г. N 03/03 предоставлял Администрация права только в отношении 13-ти квартир в подлежащем созданию жилом доме по ул.Шаталова в г.Подольске, тогда как на ООО "ИКМО" возложена обязанность уплатить Фонду 117.988.884 руб., т.е за 80 квартир, и на неисполнение Администрацией в течение трех лет обязательств по передаче квартир, а также о взыскании в качестве неосновательного обогащения 7.453.775 руб. 74 коп., перечисленных Фонду за Администрацию в порядке исполнения обязательств по договору уступки права (цессии) от 29.12.2009 г. N 1/61 (дело N А41-58217/12).

Администрация обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИКМО" о взыскании 117.988.884 руб. долга и 19.568.922 руб. пени, ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя по договору уступки права (цессии) от 29.12.2009 г. N 1/61 обязательств по уплате в установленные сроки 117.988.884 руб. в бюджет города Подольска за переданное ему по этому договору право оформления в собственность результата реализации инвестиционного проекта по инвестиционно-строительному контракту от 05.03.2003 г. N 03/03 на строительство жилого дома по ул.Шаталова в г.Подольске, заключенному между Администрацией и Фондом, в части доли Администрации (цедента) в виде 80 квартир общей проектной площадью 4.835,61 кв.м. и на установленную пунктом 2.6 договора от 29.12.2009 г. N 1/61 ответственность за неисполнение этого обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (дело N А41-59441/12).

Определением от 05 февраля 2013 г. дела N А41-58217/12 и N А41-59441/12 объединены в одно производство под N А41-58217/12.

После объединения дел в одно производство определением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2013 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г., отказано в удовлетворении поданного Фондом ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отказывая Фонду в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что Фондом "не представлены допустимые (относимые) доказательства, свидетельствующие о том, что вынесение в рамках настоящего дела судебного акта может породить у заявителя право на иск к сторонам по делу либо у сторон по делу на иск к заявителю, связанных с заявленным основанием и предметом рассмотрения настоящего дела".

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2013 г. производство по делу прекращено в связи с утверждением заключенного между Администрацией и ООО "ИКМО" мирового соглашения, по условиям которого стороны обязались в трехдневный срок с момента его утверждения судом заключить дополнительное соглашение N 1 к договору уступки прав (цессии) от 29.12.2009 г. N 1/61, предусматривающего как уступку Администрацией (цедентом) ООО "ИКМО" (цессионарию) прав требования на получение в собственность 12-ти квартир в строящемся жилом доме по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.Шаталова и принятие ООО "ИКМО" обязанности, предусмотренной пунктом 5.1.6 по инвестиционно-строительному контракту от 05.03.2003 г. N 03/03 между Администрацией и Фондом, по оплате Фонду всех расходов, связанных с оформлением своей доли в собственность, включая пошлины, регистрационные сборы и прочие расходы, так и уступку цедентом цессионарию прав на получение в собственность 68-ти квартир в строящемся на основании инвестиционно-строительного контракта от 27.12.2002 г. N 16/02 жилом доме по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.Шаталова; внесли изменения в пункт 2.4 договора уступки прав (цессии) от 29.12.2009 г. N 1/61, изложив его в новой редакции, а также отказались от своих исков друг к другу.

Определение об утверждении мирового соглашения между Администрацией и ООО "ИКМО" обжаловано в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Фондом, который настаивает на своих доводах о том, что договор уступки прав (цессии) от 29.12.2009 г. N 1/61 затрагивает его права и обязанности, поскольку предусматривает передачу квартир в собственность как результата реализации инвестиционного контракта именно Фондом, а не другим лицом; ссылается на возникающее у Фонда право требовать от ООО "ИКМО" исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 5.1.6 по инвестиционно-строительного контракта от 05.03.2003 г. N 03/03, а также указывает на взаимосвязь прав Администрации на получение части результатов реализации инвестиционного проекта с принятыми на себя обязательствами по инвестиционно-строительному контракту от 05.03.2003 г. N 03/03; на ненадлежащее исполнение Администрацией взятых на себя обязательств по этому контракту, в результате чего Фонду причинены убытки на сумму 7.453.775 руб., и на существенное значение личности кредитора как стороны в инвестиционном контракте, в связи с чем просит определение об утверждении мирового соглашения отменить и передать дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции в ином судебном составе.

ООО "ИКМО" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит определение оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Фонда к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства Администрация явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечила, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Фонда и ООО "ИКМА" и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое Фондом определение подлежит отмене в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2008 г. по делу N А41-7686/08, оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2009 г., с муниципального образования "Городской округ Подольск Московской области" в пользу Фонда взысканы убытки в сумме 7.453.775 руб. 73 коп., возникшие в результате бездействия Администрации, выразившегося в неисполнении решения Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2006 г. по делу N А41-К2-10632/06.

Пунктом 2.3.4 договора уступки прав (цессии) от 29.12.2009 г. N 1/61 обязанность Администрации по возмещению Фонду убытков в сумме 7.453.775 руб. 73 коп. возложена на ООО "ИКМО".

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2010 г. по делу N А41-20163/10, оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2010 г., отказано в удовлетворении требований Фонда о признании недействительным пункта 2.3.4 договора уступки прав (цессии) от 29.12.2009 г. N 1/61 между Администрацией и ООО "ИКМО".

При разрешении спора по поводу только этого пункта договора уступки прав (цессии) от 29.12.2009 г. N 1/61 суды пришли к выводу о том, что в части указанных в нем обязательств имеет место не перевод долга, а возложение Администрацией исполнения этого обязательства на ООО "ИКМО" как на третье лицо, в связи с чем оспариваемый Фондом пункт договора уступки прав (цессии) от 29.12.2009 г. N 1/61 не привел к перемене должника.

Утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение между Администрацией и ООО "ИКМО" предусматривает не только передачу Администрацией прав требования на получение в собственность 12-ти квартир в строящемся жилом доме по адресу: Московская область, г.Подольск, ул.Шаталова, но и принятие ООО "ИКМО" обязанности, предусмотренной пунктом 5.1.6 по инвестиционно-строительному контракту от 05.03.2003 г. N 03/03 между Администрацией и Фондом, по оплате Фонду всех расходов, связанных с оформлением своей доли в собственность, включая пошлины, регистрационные сборы и прочие расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Предусмотренная пунктом 5.1.6 инвестиционно-строительного контракта от 05.03.2003 г. N 03/03 и Фондом обязанность Администрации по оплате Фонду всех расходов, связанных с оформлением своей доли в собственность, включая пошлины, регистрационные сборы и прочие расходы, к моменту подписания Администрацией и ООО "ИКМО" мирового соглашения и утверждения его судом не имеет точного денежного выражения, и, следовательно, не исключается спор между Администрацией и Фондом как по составу этих расходов, так и по их размеру, поэтому в настоящее время к передаче этих обязательств не могут быть применены положения, предусмотренные статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому доводы Фонда о невозможности утверждения представленного суду первой инстанции мирового соглашения между Администрацией и ООО "ИКМО" без участия Фонда являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2013 г. по делу N А41-58217/12 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

А.И.Стрельников Е.А.Зверева