Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2013 г. N Ф05-14714/12 по делу N А40-64613/2012

г. Москва

1 августа 2013 г.

Дело N А40-64613/12-105-608

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Завирюха Л.В. и Чалбышевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ЗАО НПО "Арктур"

на определение от 17 июня 2013 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Мойсеевой Л.А.

по иску ЗАО НПО "Арктур" (ОГРН 1047796047012)

к ТПП России (ОГРН 1027700137662)

о взыскании убытков, признании незаконными действий ТПП РФ, о запрете ТПП РФ осуществлять действия по обеспечению деятельности международных коммерческих арбитражей, об обязании ТПП РФ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО НПО "Арктур", о взыскании нематериального вреда

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 20132 года частично удовлетворено ходатайство ЗАО НПО "Арктур" об исправлении описок в тексте постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2013 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-64613/12-105-608.

Жалоба ЗАО НПО "Арктур" на указанное определение от 10 апреля 2013 года поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа в электронном виде по системе "Мой Арбитр" 20 мая 2013 года.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2013 года жалоба возвращена заявителю.

Определение мотивировано тем, что срок подачи жалобы на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2013 года истек 13 мая 2013 года (с учетом выходных и праздничных дней), что жалоба, поданная через систему "Мой Арбитр", поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа, то есть с пропуском срока на ее подачу, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ЗАО НПО "Арктур" не заявлено.

В жалобе ЗАО НПО "Арктур" просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2013 года отменить, ссылаясь на подачу жалобы в электронном виде 12 мая 2013 года, поскольку именно в этот день жалоба поступила в систему подачи документов в соответствии Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации, утвержденным приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2012 года N 1 (в редакции приказа Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2012года N 42).

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция находит определение от 18 июня 2013 года подлежащим отмене в связи со следующим.

Поступление жалобы в электронном виде на определение кассационной инстанции от 10 апреля 2013 года в систему подачи документов в установленном порядке 12 мая 2013 года, то есть в пределах установленного законом срока обжалования определения, документально подтверждено ЗАО НПО "Арктур".

Указанная жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа только 20 мая 2013 года в связи со сбоем в электронной системе, о чем не было известно судье при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству.

С учетом изложенного определение от 18 июня 2013 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 17 июня 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-64613/12-105-608 Арбитражного суда города Москвы отменить.

Принять жалобу ЗАО НПО "Арктур" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2013 года, возбудить производство по жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению жалобы назначить на 11 сентября 2013 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Москва, ул.Селезневская, д.9, этаж 3, зал N 10.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

И.В. Чалбышева Л.В. Завирюха