Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2013 г. N Ф05-8157/13 по делу N А40-88853/2012

г.Москва

30 июля 2013 г.

Дело N А40-88853/12-91-482

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Егоровой Т.А., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Кузина Н.Н. - доверенность N 9 от 05 июня 2013 года,

от ответчика Шитова О.А. - доверенность N 06-12 от 27 июня 2013 года,

рассмотрев 23 июля 2013 года в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС России N 1 по г.Москве

на решение от 17 января 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 12 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г.,

по иску (заявлению) ООО "Архитектурно-строительный центр "Шар" (ОГРН 1057748170248)

о признании недействительным решения N 05-26/12/02 от 26.12.2011

к ИФНС России N 1 по г.Москве (ОГРН 1047701073860)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Архитектурно-строительный центр "Шар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 1 по г.Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 26.12.2012 N 05-26/12/02 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения УФНС России по г.Москве (далее - управление) от 17.04.2012 N 21-19/034028@.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 г., заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что заявителем была представлена уточненная налоговая декларация, которая не была учтена инспекцией при принятии оспариваемого ненормативного акта, в связи с чем заявленные требования основаны на положениях законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, а также на представленных в материалы дела доказательствах.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, в которой орган налогового контроля считает, что судебные инстанции неправильно применили нормы материального права и сделали выводы не основанные на фактических обстоятельствах дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Как установлено судебными инстанциями, по результатам проведенной инспекцией камеральной налоговой проверки заявителя за 2 квартал 2011 года принято решение от 26.12.2011 N 05-26/12/01 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислены налоги и штрафы в сумме 87 661 руб.

Решением УФНС России по городу Москве от 17.04.2012 N 21-19/034028@ оспариваемое решение оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что принятые по делу судебные акты следует отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что заявителем была представлена уточненная налоговая декларация, которая не была учтена инспекцией при принятии оспариваемого ненормативного акта.

Между тем, судебные инстанции не приняли во внимание следующие обстоятельства.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка на основании первичной декларации по НДС за 2 квартал 2011 года.

В связи с нарушением заявителем Порядка заполнения декларации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 15.10.2009 N104н "Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость и Порядка её заполнения", инспекцией в адрес общества 30.08.2011 было выставлено требование N 23-09/19033/КС о предоставлении пояснений по вопросу заполнения декларации по НДС или внесении соответствующих исправлений в налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2011 г. путем подачи уточненной налоговой декларации за указанный период.

Пояснения заявителем представлены не были, на рассмотрение материалов проверки представитель общества не явился.

При этом, уточнённая налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2011 года направлена заявителем в инспекцию сопроводительным письмом от 07.12.2011 г., т.е. после вручения обществу Акта камеральной налоговой проверки от 10.11.2011 N А10/11/02 (22.11.2011 г.), в связи с чем ссылки судебных инстанций на положения п.9.1 ст.88 НК РФ неправомерны.

Представленная заявителем "копия первичной декларации по НДС", с указанием суммы налоговой базы 38 800 руб., не может быть признана таковой, поскольку на титульном листе декларации указан код "23", определяющий налоговый период в соответствии с Приказом Минфина РФ от 15.10.2009 N104н, как 3 квартал 2011 года.

Кроме того, в материалах дела имеется копия налоговой декларации по НСД за 2 квартал 2011 года, из которой следует что обществом подавалась в инспекцию первичная декларация по НДС за 2 квартал 2011 г. с исчисленной налоговой базой 388 000 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции не приняли во внимание, что в связи с представлением 18.12.2012 г. обществом уточнённой налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2011 года соответствующие суммы доначислений по камеральной проверке первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2011 года были сняты инспекцией, в том числе, доначисленный на основании оспариваемого ненормативного акта НДС за 2 квартал 2011 года на сумму 73 051 руб.

На титульном листе указанной уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2011 года, указан номер корректировки "2".

Таким образом на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции -15.01.2013 г., спорные доначисления были сняты инспекцией (19.12.2012 г.).

При этом, на дату принятия оспариваемого ненормативного акта, у инспекции отсутствовали сведения о наличии уточненной налоговой декларации заявителя.

Согласно справке N 70730 от 15.01.2013 г. о состоянии расчетов, задолженность по НДС в размере 73 051 руб. и соответствующая сумма пеней не определяются в качестве задолженности.

Поскольку все фактические обстоятельства по делу установлены, суд кассационной инстанции считает возможным, отменить принятые по делу судебные акты и не передавая дело на новое рассмотрение принять новое решение.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года по делу N А40-88853/12-91-482 отменить.

В удовлетворении заявленных требований ООО "Архитектурно-строительный центр "Шар" отказать.

Председательствующий судья

О.А.Шишова

Судьи

Т.А.Егорова А.В.Жуков