Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2013 г. N Ф05-8831/13 по делу N А40-138892/2012

г. Москва

21 августа 2013 г.

N А40-138892/12-41-1137

Судья Тихонова В. К.,

рассмотрев вопрос о принятии поданной в порядке ст. 42 АПК РФ кассационной жалобы Компании с ограниченной ответственностью АТТИКУС ФАЙНЭНС ИНК как лица, не привлеченного к участию в деле,

на постановление от 22 апреля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю., Тихоновым А.П.,

по иску ОАО "Инвестиционная компания "Мир Фантазий"

к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы

о признании недействительным отказа от договора аренды

третьи лица - ЗАО "Титаны", Правительство Москвы, КБ Инвестбанк (ОАО)

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Мир Фантазий" обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании недействительным одностороннего внесудебного отказа города Москвы в лице Департамента земельных ресурсов г. Москвы от исполнения договора аренды земельного участка от 31.07.2001 N М-07-019063, выраженный в уведомлениях исх. от 19.07.2012 N РД5-1-36/11-1-(0)-4 и от 01.10.2012 г. N 33-1-21229/12-(0)-1 (с учетом принятого судом изменения искового требования).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2013 по делу N А40-138892/12-41-1137 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Девятый арбитражный суд постановлением от 22.04.2013 решение суда отменил, исковое требование удовлетворил, признал недействительным односторонний внесудебный отказ города Москвы в лице Департамента земельных ресурсов г. Москвы от исполнения договора аренды земельного участка от 31.07.2001 N М-07-019063, выраженный в уведомлениях исх. от 19.07.2012 N РД5-1-36/11-1-(0)-4 и от 01.10.2012 N 33-1-21229/12-(0)-1.

Компания с ограниченной ответственностью АТТИКУС ФАЙНЭНС ИНК обратилась в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как лицо, не привлеченное к участию в деле, с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А40-138892/12-41-1137.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что является акционером ОАО "Инвестиционная компания "Мир Фантазий" (истца по данному делу), принимает решение о ведении хозяйственной и иной экономической деятельности истца, обжалуемым постановлением затронуты ее права и обязанности как акционера ОАО "Инвестиционная компания "Мир Фантазий". По мнению Компании АТТИКУС ФАЙНЭНС ИНК, мотивировочная часть постановления затрагивает ее право на получение дивидендов от деятельности общества, поскольку общество не могло осуществлять необходимую деятельность на арендуемом земельном участке и извлечь из этого прибыль, фактически акционеры общества не могли принять решения об освоении обществом арендуемого земельного участка при отсутствии необходимых согласований со стороны Департамента земельных ресурсов г. Москвы и Правительства Москвы.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Таким образом, из нормы ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Вместе с тем, принятое по делу постановление апелляционного суда не вынесено о каких-либо правах и обязанностях Компании АТТИКУС ФАЙНЭНС ИНК, непосредственно его права и обязанности не затрагивает.

Кроме того, само по себе наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Таким образом, учитывая, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, обжалуемым актом его права и обязанности не затронуты, суд кассационной инстанции полагает, что у заявителя отсутствует право на обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А40-138892/12-41-1137, в связи с чем кассационная жалоба Компании АТТИКУС ФАЙНЭНС ИНК подлежит возвращению заявителю, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Компании с ограниченной ответственностью АТТИКУС ФАЙНЭНС ИНК возвратить заявителю.

Возвратить Компании с ограниченной ответственностью АТТИКУС ФАЙНЭНС ИНК из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по квитанции от 19.08.2013

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 27 л., в том числе квитанция (чек-ордер) от 19.08.2013.

2. Справка на возврат государственной пошлины

Судья

В.К.Тихонова