Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2013 г. N Ф05-6053/12 по делу N А40-107122/2011

г. Москва

6 сентября 2013 г.

Дело N А40-107122/11-99-461

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Жукова А. В., Коротыгиной Н. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Конеева И.Г., Варнавская М.А. - дов. от 07.06.2013 N 77 АА 9110765,

от ответчика Гоман Д.В. - дов. от 19.10.2012 N 05/25, Платов С.А. - дов. от 06.05.2013 N 05/31

рассмотрев 04.09.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Компании с ограниченной ответственностью "Алини Инвестментс Б.В."

на постановление от 25.04.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О., Поповой Г.Н.,

по заявлению Иностранной организации "Алини Инвестментс Б.В."

о признании недействительным решения

к МРИ N 47 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью "Алини Инвестментс Б.В." обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 47 по городу Москве от 31.03.2011 N 406 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением от 26.12.2011 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 11.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 02.07.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа, заявление Компании удовлетворено.

Определением от 24.12.2012 Арбитражного суда города Москвы заявление Компании о распределении судебных расходов удовлетворено частично, с Инспекции в пользу Компании судебные расходы взысканы в размере 1213530 руб., в остальной части требований отказано.

Постановлением от 25.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда определение от 24.12.2012 изменено, Компании отказано во взыскании судебных расходов в сумме 1050255 руб., в остальной части определение оставлено без изменения, общая сумма судебных расходов, взысканных в пользу заявителя, составила 163275 руб. с учетом представленного налоговым органом расчета количества часов, затраченных на подготовку заявления и участие в судебных заседаниях.

Компания с ограниченной ответственностью "Алини Инвестментс Б.В." обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просила отменить постановление от 25.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда и оставить без изменения определение от 24.12.2012 Арбитражного суда города Москвы.

Межрайонной инспекцией ФНС России N 47 по г. Москве в заседании суда кассационной инстанции заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе Компании как поданной по истечении установленного срока без ходатайства о его восстановлении.

Согласно ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционной инстанцией принято 25.04.2013, кассационная жалоба подана Компанией согласно оттиску штемпеля 21.06.2013, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Компанией не было заявлено.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока, Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представители Компании в суде кассационной инстанции возражали против заявленного Инспекцией ходатайства со ссылкой на ч.1 ст.276 АПК РФ, согласно которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом ни при подаче кассационной жалобы, ни в суде кассационной инстанции Компания не заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не ссылалась на уважительность причин пропуска срока, полагая, что срок на подачу кассационной жалобы ею не пропущен, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отклонения ходатайства налогового органа о прекращении производства по кассационной жалобе заявителя в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ссылок на уважительность причин такого пропуска.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство Межрайонной инспекции ФНС России N 47 по г. Москве о прекращении производства по кассационной жалобе Компании с ограниченной ответственностью "Алини Инвестментс Б.В." на постановление от 25 апреля 2013 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-107122/11-99-461.

Производство по кассационной жалобе Компании с ограниченной ответственностью "Алини Инвестментс Б.В." на постановление от 25 апреля 2013 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-107122/11-99-461 прекратить.

Председательствующий судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

А.В.Жуков Н.В.Коротыгина