Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2009 г. N Ф05-11843/08 по делу N А41-14464/2007

г. Москва

05 марта 2009 г.

Дело N А40-20589/08-65-229

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Федосеевой Т.В., Яскина С.А.,

при участии в заседании:

от истца НП по оформлению и благоустройству земельного участка "Родинки" - Ангелова Е.А., дов. от 28.02.2008 г.; Исаев А.И., выписка из ЕГРЮЛ от 10.02.2009 г. N 342,

от ответчика Администрации Нагинского муниципального района - не явка, извещен,

от третьих лиц:

от Минобороны РФ - Дарченко Е.Н., дов. от 29.02.3008 г. N 152а

от НПЖК "Авиатор" - Лазарев Б.В., выписка из ЕГРЮЛ от 10.02.2008 г. N 341; Романов О.В., дов. от 18.04.2008 г.; Матяш А.П.

от ТУ Росимущества по МО - не явка, извещен,

от ФГУ "Кадастровая палата" - Морозова Н.В., дов. от 12.02.2009 г. N 13.

от лиц не участвующих в деле (заявителей):

от Скороходовой Л.Н. - лично по паспорту 4505 282138,

от Налимова Э.В. - лично по паспорту 4500 478910,

от Черниховского Б.Ф. - Романов О.В., дов. от 31.01.2009 г.

от Новожилова А.Б. - не явка, изещен.

рассмотрев 16.02.2009 г. кассационную жалобу Налимова Э.В

на решение от "10" сентября 2008 г. Арбитражного суда Московской области

принятое Бирюковой Е.В.

на постановление от "11" ноября 2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое Диаковской Н.В., Боровиковой С.В., Минкиной Г.Т.

по иску НП по оформлению и благоустройству земельного участка "Родинки"

к Администрации Ногинского муниципального района Московской области

3-и лица: Минобороны России, Управление Роснедвижимости по Московской области, ТУ Росимущества по Московской области, НПЖК "Авиатор", ФГУ "Кадастровая палата"

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении кассационной жалобы лица, не участвующего в деле Налимова Э.В., судом установлено, что принятыми по данному делу судебными актами права и обязанности заявителя не затронуты.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявитель не относится к лицам, которым предоставлено право обжаловать судебные акты, в связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по аналогии с частью 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 42,104,110,150, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по кассационной жалобе Налимова Э.В. по делу N А40-20589/08-65-229 прекратить.

Возвратить Налимову Э.В. документы, приложенные к кассационной жалобе.

Возвратить Налимову Э.В. из федерального бюджета РФ уплаченную госпошлину в размере 1 050 руб.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.Л. Новоселов С.А. Яскин