Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2013 г. N Ф05-12295/11 по делу N А40-28387/2011

г. Москва

16 сентября 2013 г.

Дело N А40-28387/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.М. Барабанщиковой,

судей Л.В. Власенко, Е.А. Петровой,

при участии в заседании:

от ОАО по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж" - Китаев А.В. по дов. от 09.01.2013

от ООО "ИСК "АТЛАН" - Казакова Т.Н. по дов. от 26.12.2012

рассмотрев 09.09.2013 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "АТЛАН"

на определение от 17.08.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

на постановление от 15.04.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В., Крекотневым С.Н.,

по заявлению о включении требований ЗАО "Энергомонтажпроект" в размере 78 254 256,22 руб. (основной долг, расходы по госпошлине), 4 495 019, 98 руб. (неустойка, проценты) в реестр требований кредиторов должника

в деле о признании ОАО по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж" (ИНН 7730014143 ОГРН 1027739282306) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2012 в отношении открытого акционерного общества по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж" (далее - ОАО по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж", должник), введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Запрягаев Алексей Сергеевич.

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "Энергомонтажпроект" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 82 749 276 руб.20 коп.

Определением суда первой инстанции от 17.08.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2012, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ЗАО "Энергомонтажпроект" в размере 78 254 256 руб. 22 коп - долг, расходы по госпошлине, 4 495 019 руб. 98 коп. - неустойка, проценты.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО "Инвестиционно-строительная компания "АТЛАН" - 15.10.2012 апелляционная жалоба внешнего управляющего ОАО "Мосэнергомонтаж", поданная в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации 03.09.2012 и поступившая в суд апелляционной инстанции 11.10.2012, не рассмотрена судом апелляционной инстанции.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что суду апелляционной инстанции следует учесть, что при рассмотрении заявления ЗАО "Энергомонтажпроект" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 82 749 276 руб.20 коп. судами не была дана оценка доводам относительно того, что задолженность, взысканная в пользу ЗАО "Энергомонтажпроект" на основании решений суда, указанных в обжалуемых судебных актах, составляет 34 761 227 руб.21 коп. Судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам апелляционных жалоб, на основании каких имеющихся в материалах дела доказательств суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования ЗАО "Энергомонтажпроект" в заявленном размере - 82 749 276 руб.20 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 производство по апелляционной жалобе ОАО по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж" прекращено в связи с отказом от жалобы, определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Инвестиционно-строительная компания "АТЛАН" - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми определением от 17.08.2013, постановлением от 15.04.2013 ООО "Инвестиционно-строительная компания "АТЛАН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на допущенные судами нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неполное установление обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела.

Заявитель указывает, что судами не исследована обоснованность заявленных требований на сумму 47 557 391 руб.59 коп.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Инвестиционно-строительная компания "АТЛАН" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ОАО по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии определения и постановления, а также соответствие выводов судов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в обжалуемой части с направлением заявления ЗАО "Энергомонтажпроект" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 100,142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судами, основанием для обращения с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО "Энергомонтажпроект" послужило ненадлежащее исполнение обязательств по договорам, заключенным между ООО "Теплоэнергомонтаж" и ОАО по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж", передача права требования задолженности по договорам ЗАО "Энергомонтажпроект" на основании договоров уступки права требования.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что требования кредитора ЗАО "Энергомонтажпроект" подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2010 по делу N А40-56581/10-37-484, от 19.07.2010 по делу NА40-56575/10-98-469, от 19.07.2010 по делу N А40-56528/10-15-469.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных ЗАО "Энергомонтажпроект" требований, указав, что требования подтверждены надлежащими доказательствами, не являются текущими и заявлены в пределах срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, судами обеих инстанций при проверке обоснованности размера заявленного требования не дана оценка доводам ООО "Инвестиционно-строительная компания "АТЛАН", что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2010 по делу N А40-56581/10-37-484, от 19.07.2010 по делу NА40-56575/10-98-469, от 19.07.2010 по делу N А40-56528/10-15-469 подтверждается требование ЗАО "Энергомонтажпроект" в размере 34 761 227 руб. 21 коп.

Судами не дана оценка доводам относительно правомерности заявленного ЗАО "Энергомонтажпроект" требования в размере 47 5578 391 руб. 59 коп., не проверена обоснованность заявленного требования в указанном размере.

Судами не исследованы вопросы относительно наличия или отсутствия у ЗАО "Энергомонтажпроект" права на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 47 5578 391 руб. 59 коп. с учетом положений пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве".

Из обжалуемых судебных актов не следует, на основании каких имеющихся в материалах дела доказательств суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности требования ЗАО "Энергомонтажпроект" в размере 47 5578 391 руб. 59 коп.

Об этом было также указано в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013.

Принимая во внимание, что выводы судов в обжалуемой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального права привело к неполному выяснению фактических обстоятельств дела, имеющих значение для принятия правильного судебного акта определение суда первой инстанции от 17.08.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2013 подлежат отмене в части удовлетворения требования ЗАО "Энергомонтажпроект" о включении в реестр требований кредиторов ОАО по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж" в размере 47 557 391 руб. 59 коп. в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить в отмененной части обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить имеющиеся в материалах дела и дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц, и с надлежащим применением норм права принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А40-28387/2011 отменить в обжалуемой части, а именно: в части удовлетворения требования ЗАО "Энергомонтажпроект" о включении в реестр требований кредиторов ОАО по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж" в размере 47 557 391 руб. 59 коп.

Заявление ЗАО "Энергомонтажпроект" о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО по монтажу теплоэнергетического оборудования "Мосэнергомонтаж" в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Л.М.Барабанщикова

Судьи

Л.В.Власенко Е.А. Петрова