Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2013 г. N Ф05-11420/12 по делу N А40-133365/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Из материалов дела видно, что за истцом и за городом Москвой зарегистрировано право собственности на помещение I комнаты 1 - 6, 8 - 11, подвала, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 25. При этом, различие адресов помещений на момент государственной регистрации права собственности на них объясняется изменением на основании Распоряжения префекта ЦАО г. Москвы от 18.09.2002 N 4857-р (л.д. 21 том 5) официального адреса здания, в котором находятся указанные помещения, что подтверждается справками Центрального ТБТИ N 10-005029 от 10.10.2011, N 4394 от 04.03.2004 (л.д. 24 - 25 том 1). При этом тождественность зарегистрированного объекта недвижимости по адресам: г. Москва, ул. Садовническая, 25/2 и г. Москва, ул. Садовническая, 25 подтверждается справкой ТБТИ N 10-005029 об идентификации адреса объекта (здания, строения, сооружения) зарегистрированного в адресном реестре. Причем различие условных номеров помещений обусловлено тем, что присвоение условного номера помещениям при государственной регистрации права собственности истца производилось до введения в действие Инструкции о порядке присвоения объектам недвижимого имущества условных номеров (утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 08.12.2004 N 192), которой было введено требование о том, что условный номер должен соответствовать номеру соответствующей регистрационной записи, внесенной в ЕГРП при осуществлении государственной регистрации права на объект недвижимости. Кроме того, материалами дела подтверждено, что помещения, собственником которых с 30.04.2004, является истец, и помещения, право собственности на которые было зарегистрировано за городом Москвой 25.12.2009, являются одним и тем же объектом недвижимости.

...

Согласно пункту 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими."