Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2013 г. N Ф05-13295/13 по делу N А41-49019/2012

г. Москва

25 сентября 2013 г.

N А41-49019/12

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации городского округа Балашиха Московской области

на решение от 11 февраля 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Гапеевой Р.А.,

на постановление от 29 мая 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мищенко Е.А., Бархатовым В.Ю., Виткаловой Е.Н.

по заявлению ООО "Регион-медиа"

к Администрации городского округа Балашиха Московской области

о признании незаконным действия по отказу в выдаче разрешения на установку рекламных конструкций

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Балашиха Московской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2013 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 г.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование решения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2013 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 г. истек 29.07.2013 г.

Между тем, кассационная жалоба согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Московской области подана 17.09.2013 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В поданном ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Администрация ссылается на то, что постановление апелляционной инстанции поступило только 14.06.2013 г., что не позволило подготовить мотивированную кассационную жалобу.

Между тем, Администнрация не указывает уважительные причины не позволившие подготовить мотивированный текст кассационной жалобы в период с 14.06.2013 г. по 29.07.2013 г. и направить ее в установленном законом порядке.

Документов, свидетельствующих о невозможности совершения данных действий, также не приложено.

Рассмотрев поступившее ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Администрации городского округа Балашиха Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья

В.А.Долгашева