Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2013 г. N Ф05-7303/12 по делу N А40-87832/2011

город Москва

09 октября 2013 г.

Дело N А40-87832/11-45-776

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца - Ведерников В.В., дов. от 20.05.2013 г. N 2Д-1670

от ответчика - не явился, уведомлен

от третьих лиц - не явились, уведомлены

рассмотрев 02 октября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЭНЕРГОЭКОРЕСУРСЫ" (ответчика)

на решение от 19 марта 2013 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шустиковой С.Н.

и постановление от 28 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Смирновым О.В., Лялиной Т.А., Мартыновой Е.Е.

по иску Ильичева Бориса Федоровича

к ООО "ЭНЕРГОЭКОРЕСУРСЫ" (ОГРН 1037739329429)

о признании недействительным решения

третьи лица: Ильичев Владимир Федорович, Пикус Игорь Юрьевич

УСТАНОВИЛ: Ильичев Борис Федорович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоэкоресурсы" (далее - ООО "Энергоэкоресурсы") о признании недействительным решения генерального директора ООО "Энергоэкоресурсы" об отчуждении Пикусу Игорю Юрьевичу принадлежащего ООО "Энергоэкоресурсы" нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, 1-й Сетуньский проезд, д.5, условный номер 146337, ссылаясь на свой статус участника этого общества, а также на то, что отчужденный объект недвижимости был единственным активом и основным источником доходов общества, поэтому его отчуждение привело к утрате источника для получения обществом прибыли, а участниками общества - дивидендов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ильичев Владимир Федорович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2011 г. в удовлетворении требований отказано.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истца - Ильичева Б.Ф. на решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 22 февраля 2012 г. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Пикус Игорь Юрьевич.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2012 г. решение отменено и уточненные истцом требования удовлетворены: решение единственного участника ООО "Энергоэкоресурсы" Ильичева В.Ф. от 24.11.2010 г. N 1 о продаже нежилого отдельно стоящего здания площадью 201 кв.м., расположенного по адресу: 119136, г.Москва, пр.Сетуньский, д.5, кадастровый номер 146337, признано недействительным.

Удовлетворяя требования истца, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Ильичев Б.Ф. не выбывал из числа участников общества и что оспариваемое решение нарушило права и законные интересы истца как участника общества, поскольку истец был лишен права потребовать выкупа принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Энергоэкоресурсы" по соответствующей рыночной ее стоимости.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2012 г. решение от 07 декабря 2011 г. и постановление от 03 апреля 2012 г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для проверки возражений ответчика по поводу доводов истца о возникновении у последнего права потребовать выкупа принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Энергоэкоресурсы" по ее рыночной стоимости.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г., требования удовлетворены: решение единственного участника ООО "Энергоэкоресурсы" Ильичева В.Ф. от 24.11.2010 г. N 1 о продаже нежилого отдельно стоящего здания площадью 201 кв.м., расположенного по адресу: 119136, г.Москва, пр.Сетуньский, д.5, кадастровый номер 146337, признано недействительным.

Удовлетворяя требования истца, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что Ильичев В.Ф. не являлся единственным участником ООО "Энергоэкоресурсы" и, в силу этого, не мог единолично принимать решение об отчуждении принадлежащего обществу недвижимого имущества по заниженной стоимости, поскольку вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2010 г. по делу N А40-52897/10-100-455 и от 16 мая 2011 г. по делу N А40-11670/11-83-82 Ильичев Б.Ф. и Потапьев В.П. были восстановлены в правах участников этого общества.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции отклонил как необоснованные доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку пришел к выводу о том, что ранее восстановления в судебном порядке своего статуса участника ООО "Энергоэкоресурсы" истец не мог оспорить решение единственного участника ООО "Энергоэкоресурсы" Ильичева В.Ф. от 24.11.2010 г. N 1.

В кассационной жалобе на вынесенные при новом рассмотрении дела судебные акты ответчик - ООО "Энергоэкоресурсы" ссылается на разрешение спора без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Потапьева В.П. как третьего участника ООО "Энергоэкоресурсы", а также на недоказанность истцом доводов о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым решением, т.к. общее собрание участников по вопросу продажи уже проданного здания проводиться не будет, в связи с чем просит решение от 19 марта 2013 г. и постановление от 28 мая 2013 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Истец - Ильичев Б.Ф. поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что решение о продаже принадлежавшего ООО "Энергоэкоресурсы" нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, 1-й Сетуньский проезд, д.5, условный номер 146337, было принято в нелегитимном составе и с нелегитимными целями в период рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела N А40-52897/10-100-455 о восстановлении Ильичева Б.Ф. в статусе участника ООО "Энергоэкоресурсы" и что оспариваемые ответчиком судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях Потапьева В.П., просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "Энергоэкоресурсы" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчик и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что вынесенные по делу судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2010 г. по делу N А40-52897/10-100-455 за Ильичевым Б.Ф. признано право собственности на долю в размере 12% в уставном капитале ООО "Энергоэкоресурсы" с одновременным лишением права собственности на эту долю Ильичева В.Ф.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2011 г. по делу N А40-11670/11-83-82 за Потапьевым В.П. признано право собственности на долю в размере 12% в уставном капитале ООО "Энергоэкоресурсы" с одновременным лишением права собственности на эту долю Ильичева В.Ф.

В период разрешения корпоративного спора о принадлежности долей в уставном капитале ООО "Энергоэкоресурсы" Ильичевым В.Ф. в качестве единственного участника этого общества было принято оспариваемое истцом решение от 24.11.2010 г. N 1 о продаже принадлежащего обществу нежилого отдельно стоящего здания площадью 201 кв.м., расположенного по адресу: 119136, г.Москва, пр.Сетуньский, д.5, кадастровый номер 146337, другому лицу - Пикусу И.Ю. за 1.037.000 руб., после чего между ООО "Энергоэкоресурсы" (продавец) и Пикусом И.Ю. (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 24.11.2010 г. N 1Ф-2010 в отношении этого здания.

Отчуждение ООО "Энергоэкоресурсы" в пользу Пикуса И.Ю. здания по договору купли-продажи от 24.11.2010 г. N 1Ф-2010 оспаривается Ильичевым Б.Ф. в рассматриваемом Арбитражным судом города Москвы деле N А40-9655/12-7-89.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков обществу или данному участнику общества либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Ильичев В.Ф. не являлся единственным участником ООО "Энергоэкоресурсы", поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о незаконности решения от 24.11.2010 г. N 1 о продаже принадлежащего обществу здания, поскольку оно было принято только одним из участников этого общества без выяснения позиции двух других его участников о необходимости принятия такого решения, что привело к существенному нарушению прав истца на управление обществом.

Оспариваемое ответчиком решение не содержит выводов о правах и обязанностях Потапьева В.П. как третьего участника ООО "Энергоэкоресурсы" по отношению к истцу или ответчику, в связи с чем доводы ответчика о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемых им судебных актов из-за непривлечения Потапьева В.П. к участию в деле в качестве третьего лица подлежат отклонению как необоснованные.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 года по делу N А40-87832/11-45-776 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ЭНЕРГОЭКОРЕСУРСЫ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кобылянский А.И.Стрельников