Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2013 г. N Ф05-13612/12 по делу N А40-43535/2012

г. Москва

23 октября 2013 г.

Дело N А40-43535/12-41-407

Судья Новосёлов А.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ФГУП "Канал им. Москвы"

на решение от 19 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Березовой О.А.,

на постановление от 30 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Седовым С.П., Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С.

по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО (Москва ОГРН 1057748853690)

к ФГУП "Канал им. Москвы" (Москва ОГРН 1027739526671)

о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Канал им. Москвы" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 и постановление от 30.05.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Срок обжалования указанных судебных актов истек 30.07.2013.

Кассационная жалоба подана заявителем 09.10.2013, то есть с пропуском срока на ее подачу.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором последний ссылается на наличие у ответчика большого объема работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют об уважительности причин срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ФГУП "Канал им. Москвы".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 55 л., в том числе подлинный чек-ордер (операция 232) от 08.10.2013

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

А.Л. Новосёлов