Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2013 г. N Ф05-14735/13 по делу N А40-162577/2012

г. Москва

25 октября 2013 г.

N А40-162577/12-122-1135

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Эколла-Био"

на решение от 19 июля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Корогодовым И.В.,

по заявлению ООО "Эколла-Био" (ОГРН: 5067746004046)

к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора, Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве

о признании незаконными и отмене отказа, постановлений

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эколла-Био" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене отказа Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 17.10.2012 г., постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве от 31.07.2012 г. N 452-12/3303-М - N 452-12/3327-М, от 10.07.2012 г. N 452-12/3300-М - N 452-12/3302-М о привлечении к административной ответственности на основании части 6.1, части 6.2, части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2013 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 г. апелляционная жалоба общества возвращена заявителю.

Посчитав принятое судом решение незаконным, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Согласно части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, обжалуемое по делу решение Арбитражного суда города Москвы вступило в законную силу 05.08.2013 г.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2013 г. истек 07.10.2013 г.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба представлена в суд первой инстанции 10.10.2013 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Между тем, учитывая то, что в тексте кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2013 г., обществом обжалуется определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 г. о возвращении апелляционной жалобы, которая принята к производству, текст названной жалобы подлежит оставлению в материалах дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Эколла-Био" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2013 года возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.А.Долгашева