Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2013 г. N Ф05-7448/13 по делу N А40-120221/2011

г. Москва

29 октября 2013 г.

Дело N А40-120221/11-89-838

Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2013.

Полный текст определения изготовлен 29.10.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Русаковой О.И., Волкова С.В.,

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев в судебном заседании 28.10.2013

жалобу ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК"

на определение от 10.06.2013

Федерального арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьёй Чучуновой Н.С.,

по кассационной жалобе ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012, принятые по делу N А40-120221/11-89-838 по иску ООО "ДТП.ПОМОЩЬ.МСК.УК" (ОГРН 1107746754642)

к ОАО "Страховая группа "МСК"

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДТП.ПОМОЩЬ.МСК.УК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Страховая Группа "МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 145 548 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами ООО "ДТП.ПОМОЩЬ.МСК.УК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 кассационная жалоба ООО "ДТП.ПОМОЩЬ.МСК.УК" на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На указанное определение ООО "ДТП.ПОМОЩЬ.МСК.УК" подана жалоба, в которой заявитель просит определение судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 о возврате кассационной жалобы отменить, принять к производству кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А40-120221/11-89-838.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что срок подачи кассационной жалобы им пропущен не был, кассационная жалоба направлена почтой 03.09.2013.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции правильно исходил из части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судом кассационной инстанции правильно установлено, что срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 истек 24.09.2012. Кассационная жалоба направлена через почтовое отделение 03.05.2013, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Такое ходатайство при подаче кассационной жалобы заявлено не было.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции законно и обоснованно возвратил кассационную жалобу ООО "ДТП.ПОМОЩЬ.МСК.УК" на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

В своей жалобе истец указывает на направление кассационной жалобы в суд почтой 03.09.2013.

На почтовом уведомлении, представленном заявителем, дата отправки корреспонденции указана 03.09.2012, а дата получения корреспонденции - 15.05.2013. Опись вложения суду не представлена, на уведомлении отсутствует номер почтового отправления.

Представленная истцом в подтверждение направления кассационной жалобы в установленные сроки копия почтового уведомления, кассационной коллегией в качестве доказательства не принимается, поскольку указанное уведомление не обладает признаками относимости и допустимости согласно положениям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по делу N А40-120221/11-89-838 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

О.И. Русакова С.В. Волков