Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2013 г. N Ф05-14927/13 по делу N А40-149684/2012

город Москва

22 ноября 2013 г.

Дело N А40-149684/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца - Калмыков И.А., дов. от 09.01.2013 г. N 46/ЮК/1

от ответчика - не явился, уведомлен

от третьих лиц - не явились, уведомлены

рассмотрев 18 ноября 2013 года в судебном заседании кассационные жалобы

ОАО "СУ МВО" (истца) и Министерства обороны Российской Федерации (третьего лица)

на решение от 27 мая 2013 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Скачковой Ю.А.

и постановление от 22 августа 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Трубицыным А.И., Лаптевой О.Н., Солоповой А.А.

по иску ОАО "СУ МВО"

к Росимуществу

о признании права собственности

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Территориальное управление Росимущества по г.Москве

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Строительное управление Московского военного округа" (далее - ОАО "СУ МВО") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о признании за истцом права собственности на здание общей площадью 264,7 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Гончарная, д.1, стр.4А, ссылаясь на внесение его в уставный капитал общества, созданного на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 19.05.2009 г. N 430 "Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" в порядке преобразования Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУП "СУМВО МО РФ"), и на незаконность отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве) в государственной регистрации права собственности ОАО "СУ МВО" на этот объект.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - Росимущество) и Территориальное управление Росимущества по г.Москве.

До вынесения решения по существу спора судом произведена замена Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации на Российскую Федерацию в лице Росимущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 г., требования удовлетворены и за ОАО "СУ МВО" признано право собственности на здание общей площадью 264,7 кв.м., находящееся по адресу: г.Москва, ул.Гончарная, д.1, стр.4А.

Удовлетворяя требования истца, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ранее спорный объект находился в хозяйственном ведении ФГУП "СУМВО МО РФ" и, следовательно, Министерство обороны Российской Федерации вправе было принимать решение о включении этого объекта в передаточный акт при преобразовании ФГУП "СУМВО МО РФ" в ОАО "СУ МВО".

Вынесенные по делу судебные акты обжалованы в кассационном порядке как истцом - ОАО "СУ МВО", так и третьим лицом - Министерством обороны Российской Федерации.

ОАО "СУ МВО" в своей кассационной жалобе ссылается на внесение в уставный капитал общества при преобразовании ФГУП "СУМВО МО РФ" не здания по адресу: г.Москва, ул.Гончарная, д.1, стр.4А, а здания по адресу: г.Москва, Гончарная набережная, д.1, стр.4А и на допущенную в иске ошибку в указании правильного адреса спорного объекта недвижимости, в связи с чем просит решение от 27 марта 2013 г. и постановление от 22 августа 2013 г. изменить и признать за ОАО "СУ МВО" право собственности на здание по адресу: г.Москва, Гончарная наб., дом 1, строение 4А.

Министерство обороны Российской Федерации в своей кассационной жалобе и дополнении к ней ссылается на наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2012 г. по делу N А40-60986/12-37-226, которым ОАО "СУ МВО" уже было отказано в иске к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на здание по адресу: г.Москва, Гончарная набережная, д.1, стр.4А, а также оспаривает вывод судов первой и апелляционной инстанций о возникновении у ФГУП "СУМВО МО РФ" права хозяйственного ведения на спорный объект до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с чем просит решение от 27 марта 2013 г. и постановлением от 22 августа 2013 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационных жалоб ОАО "СУ МВО" и Министерства обороны Российской Федерации к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчик - Росимущество и третьи лица - Министерство обороны Российской Федерации и ТУ Росимущества по г.Москве явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

Предъявляя в арбитражный суд иск о признании за ОАО "СУ МВО" права собственности на здание общей площадью 264,7 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Гончарная, д.1, стр.4А, истец в подтверждение приведенных в нем доводов представил документы в отношении здания по адресу: г.Москва, Гончарная набережная, д.1, стр.4А, которые и исследовались судами при разрешении спора по существу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2013 г. отказано в удовлетворении ходатайства истца об исправлении допущенной в решении от 27 марта 2013 г. описки в адресе спорного объекта недвижимости, поскольку, как указано в этом определении, истец заявление об изменении предмета иска не подавал.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2012 г. по делу N А40-60986/12-37-226 ранее было отказано ОАО "СУ МВО" в иске к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на здание по адресу: г.Москва, Гончарная набережная, д.1, стр.4А.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу частей 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или частей 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

В городе Москве имеется как Гончарная улица, так и Гончарная набережная, поэтому до устранения противоречий между заявленными ОАО "СУ МВО" требованиями и приложенными к иску в качестве доказательств документами спор не мог быть разрешен по существу.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду после устранения неопределенности в требованиях истца следует также разрешить вопрос о тождестве рассматриваемого дела с делом N А40-60986/12-37-226 исходя из того, что в споре о приобретении права собственности в результате приватизации государственного имущества и Министерство обороны Российской Федерации и Росимущество не имеют собственного материального интереса и выступают от имени Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 года по делу N А40-149684/12 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Зверева В.В.Петрова