Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 09АП-1494/14

г. Москва

19 февраля 2013 г.

Дело N А40-149684/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей А.А. Солоповой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительное управление Московского военного округа" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2013 по делу N А40-149684/2012, принятое судьёй Скачковой Ю.А., по иску открытого акционерного общества "Строительное управление Московского военного округа" к Российской Федерации в лице Росимущества, третьи лица - Министерство обороны Российской Федерации, Территориальное управление Росимущества по городу Москве, о признании права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Кобина Ю.Н. (доверенность от 15.07.2013),

от ответчика и от третьих лиц - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Строительное управление Московского военного округа" (далее - истец, ОАО "СУ МВО") к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) о признании права собственности истца на нежилое здание площадью 264,7 кв. м по адресу: город Москва, улица Гончарная, дом 1, строение 4А.

Определениями от 22.01.2013 и от 20.02.2013 суд первой инстанции заменил лицо на стороне ответчика - Минобороны России на Росимущество (далее - ответчик) и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Минобороны России и Территориальное управление Росимущества в городе Москве (далее - ТУ Росимущества).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013, иск удовлетворен.

24.09.2013 в суд первой инстанции от истца поступило заявление об исправлении описок в решении суда в части адреса объекта недвижимости: улица Гончарная, дом 1, строение 4А исправить на правильное наименование - Гончарная набережная, дом 1, строение 4А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Суд первой инстанции указал, что в исковом заявлении указан объект, расположенный по адресу: улица Гончарная, дом 1, строение 4А, с заявлением об изменении предмета иска истец не обращался.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, определение суда первой инстанции от 01.10.2013 не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку резолютивная часть решения противоречит мотивировочной части.

Отзывы на апелляционную жалобу ответчиком и третьими лицами не представлены.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу определения, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения от 01.10.2013 не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом, внесение исправлений в судебный акт, который отменен, не возможно.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истец не лишен возможности уточнить свои исковые требования, на что указал суд кассационной инстанции в постановлении от 22.11.2013.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2013 по делу N А40-149684/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

А.А. Солопова Д.Н. Садикова