город Москва |
|
22 октября 2014 г. |
Дело N А40-149684/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.
при участии в заседании:
от истца - Калмыков И.А., дов. от 26.05.2014 г. N 46/ЮК/22
от ответчика - не явился, уведомлен
от третьих лиц - не явились, уведомлены
рассмотрев 20 октября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО "СУ МВО" (истца)
на решение от 30 мая 2014 года Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Михайловой Е.В.
и постановление от 21 августа 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Красновой С.В., Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.
по иску ОАО "СУ МВО"
к Российской Федерации в лице Росимущества
о признании права собственности
третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, ТУ Росимущества в г. Москве
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Строительное управление Московского военного округа" (далее - ОАО "СУ МВО") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о признании за истцом права собственности на здание общей площадью 264,7 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Гончарная, д. 1, стр. 4А, ссылаясь на внесение его в уставный капитал общества, созданного на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 19.05.2009 г. N 430 в порядке преобразования Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУП "СУМВО МО РФ"), и на незаконность отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве) в государственной регистрации права собственности ОАО "СУ МВО" на этот объект.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) и Территориальное управление Росимущества по г. Москве.
До вынесения решения по существу спора судом произведена замена Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации на Российскую Федерацию в лице Росимущества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 г., требования удовлетворены и за ОАО "СУ МВО" признано право собственности на здание общей площадью 264,7 кв. м, находящееся по адресу: г. Москва, ул. Гончарная, д. 1, стр. 4А.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2013 г. вынесенные по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для уточнения предмета иска, а также для разрешения вопроса о тождестве рассматриваемого дела с ранее рассмотренным Арбитражным судом города Москвы делом N А40-60986/12-37-226.
При новом рассмотрении дела судом принято к рассмотрению заявление ОАО "СУ МВО" об уточнении первоначальных требований, в котором истец просил признать за ним право собственности на здание площадью 264,7 кв. м по адресу: г. Москва, наб. Гончарная, д. 1, стр. 4А, условный N 77-77-13/006/2009-374.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2014 г. в удовлетворении уточненных требований отказано в связи с недоказанностью истцом доводов о том, что спорное здание в предшествующий период принадлежало на праве хозяйственного ведения ФГУП "СУМВО МО РФ" и, соответственно, о наличии у Министерства обороны Российской Федерации прав по распоряжению этим объектом недвижимости.
Суд первой инстанции отклонил доводы Министерства обороны Российской Федерации о наличии оснований для прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2012 г. по делу N А40-60986/12-37-226, поскольку пришел к выводу о том, что в этом деле ОАО "СУ МВО" были предъявлены те же самые требования, но к другому ответчику.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. решение отменено и производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2012 г. по делу N А40-60986/12-37-226.
В кассационной жалобе на вынесенные при новом рассмотрении дела судебные акты ОАО "СУ МВО" ссылается на отказ решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2012 г. по делу N А40-60986/12-37-226 в удовлетворении иска о признании за обществом права собственности на здание общей площадью 264,7 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Гончарная, д. 1, стр. 4А, внесенного в уставный капитал ОАО "СУ МВО" на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 19.05.2009 г. N 430 в процессе преобразования ФГУП "СУМВО МО РФ", из-за предъявления требований к Министерству обороны Российской Федерации, признанного судом ненадлежащим ответчиком на таким требованиям; настаивает на своих доводах о том, что после внесения на основании передаточного акта от 11.06.2009 г. спорного объекта в уставный капитал ОАО "СУ МВО" Министерство обороны Российской Федерации утратило полномочия собственника в отношении этого объекта, в связи с чем иск о признании права собственности на спорный объект может быть предъявлен только в Росимуществу, а также оспаривает вывод суда первой инстанции о недоказанности доводов о том, что до преобразования ФГУП "СУМВО МО РФ" спорное здание принадлежало этому лицу на праве хозяйственного ведения, в связи с чем просит решение от 30 мая 2014 г. и постановление от 21.08.2014 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении уточненных требований.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ОАО "СУ МВО" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчик и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление от 21 августа 2014 г. отмене не подлежит в связи со следующим.
Обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании за обществом на основании пункта 3 статьи 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации права собственности на здание общей площадью 264,7 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Гончарная, д. 1, стр. 4А, рассмотренному в деле N А40-60986/12-37-226, ОАО "СУ МВО" в обоснование своих требований ссылалось на внесение спорного объекта Министерством обороны Российской Федерации в уставный капитал создаваемого в порядке преобразования ФГУП "СУМВО МО РФ" открытого акционерного общества и на отказ Управления Росреестра по Москве в государственной регистрации права собственности ОАО "СУ МВО" на этот объект.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2012 г. по делу N А40-60986/12-37-226 в удовлетворении иска ОАО "СУ МВО" к Министерству обороны Российской Федерации отказано.
В обоснование предъявленного к Российской Федерации в лице Росимущества иска о признании за обществом права собственности на здание общей площадью 264,7 кв. м по адресу: г. Москва, наб. Гончарная, д. 1, стр. 4А по настоящему делу ОАО "СУ МВО" сослалось на те же самые обстоятельства - на внесение спорного объекта Министерством обороны Российской Федерации в уставный капитал создаваемого в порядке преобразования ФГУП "СУМВО МО РФ" открытого акционерного общества и на отказ Управления Росреестра по Москве в государственной регистрации права собственности ОАО "СУ МВО" на этот объект.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" по решению соответственно Правительства Российской Федерации, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления государственное или муниципальное имущество, а также исключительные права могут быть внесены в качестве вклада в уставные капиталы открытых акционерных обществ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" (в применимой к спорным отношениям редакции) Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций выступает от имени Российской Федерации учредителем (участником) открытых акционерных обществ, создаваемых путем приватизации подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий, а также в соответствии с законодательством Российской Федерации выступает учредителем создаваемых с участием государства иных юридических лиц (подпункт "з" пункта 2), а также осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имуществ (подпункт "и" пункта 2).
ОАО "СУ МВО" создано в порядке преобразования ФГУП "СУМВО МО РФ", произведенного на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 19.05.2009 г. N 430 "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Разрешение спора о приобретении ОАО "СУ МВО" права собственности на здание общей площадью 264,7 кв. м по адресу: г. Москва, ул. (наб.) Гончарная, д. 1, стр. 4А находится в прямой зависимости от принадлежности этого объекта в предшествующий период на праве хозяйственного ведения ФГУП "СУМВО МО РФ" и, соответственно, от наличия у Министерства обороны Российской Федерации права по включению его в уставный капитал созданного при преобразовании государственного унитарного предприятия открытого акционерного общества; ни Росимущество, ни Министерство обороны Российской Федерации в силу положений пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеют собственного материального интереса в этом споре, поскольку выступают от имени Российской Федерации, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о тождественности рассматриваемого спора с ранее рассмотренным по делу N А40-60986/12-37-226 спором и невозможностью, в связи с этим, повторного рассмотрения одного и того же спора, в связи с чем правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 года по делу N А40-149684/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "СУ МВО" - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
С.Г.Нужнов |
Судьи |
Е.А.Зверева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" (в применимой к спорным отношениям редакции) Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций выступает от имени Российской Федерации учредителем (участником) открытых акционерных обществ, создаваемых путем приватизации подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий, а также в соответствии с законодательством Российской Федерации выступает учредителем создаваемых с участием государства иных юридических лиц (подпункт "з" пункта 2), а также осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имуществ (подпункт "и" пункта 2)."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2014 г. N Ф05-14927/13 по делу N А40-149684/2012
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14927/13
21.08.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30519/14
28.05.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-149684/12
19.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1494/14
22.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14927/13
22.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23045/13
27.05.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-149684/12