Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2013 г. N Ф05-15906/13 по делу N А40-27904/2013

г. Москва

20 ноября 2013 г.

N А40-27904/13

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью фирма "Стелла"

на определение от 19 августа 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Скачковой Ю.А.,

и постановление от 30 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тихоновым А.П., Левиной Т.Ю., Савенковым О.В.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Стелла"

к Префектуре Южного административного округа города Москвы

о признании недействительной (ничтожной) доверенности,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 14 ноября 2013 года поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью фирма "Стелла" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 года по делу N А40-27904/13, поданная в арбитражный суд первой инстанции 01 ноября 2013 года, что подтверждается штампом почтового органа на конверте.

Названная кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в тексте жалобы содержится ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что обжалуемое постановление апелляционного суда от 30 сентября 2013 года было опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет только 03 октября 2013 года.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы не могут быть признаны судом кассационной инстанции как объективные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности подачи кассационной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальными кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2013 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 19 августа 2013 года, истек 30 октября 2013 года.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на обжалование постановление суда апелляционной инстанции от 30 сентября 2013 года кассационной инстанции не представлено.

Ссылка заявителя на позднее размещение обжалуемого судебного акта на сайте суда несостоятельна, поскольку в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента размещения электронной копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кроме того, из материалов дела следует, что представитель ООО фирма "Стелла" (Двойнишников В.В.) присутствовал 23 сентября 2013 года в судебном заседании апелляционного суда, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления, соответственно, при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей ООО фирма "Стелла" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в установленный законом месячный срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 113-115, 117, 184, 185, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью фирма "Стелла" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Стелла" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 12 листах,

в том числе 1 почтовая квитанция.

Судья

В.В. Кобылянский