Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2013 г. N Ф05-15847/13 по делу N А40-32321/2013

город Москва

04 декабря 2013 г.

Дело N А40-32321/13-104-314

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,

судей: Д.И. Плюшкова, И.В. Чалбышевой,

при участии в заседании:

от заявителя жалобы - Р.М.Козловский, доверенность от 5 августа 2013 года, паспорт

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 28 ноября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

Логачева А.И.

на определение от 09 октября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лялиной Т.А., Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н.,

по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Севкавэнергомонтаж" (ОГРН 1022301978797) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестГарантия" (ОГРН 1037789052619)

о взыскании 54 350 000 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Определением апелляционного суда от 9 октября 2013 года прекращено производство по апелляционной жалобе Алексея Игоревича Логачева, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагал, что решением суда первой инстанции от 11 июля 2013 года затронуты его права и обязанности как бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инвест Гарантия", к нему могут быть предъявлены требования о возмещении убытков.

Суд руководствовался положениями статей 150, 159, 257 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и указал, что оспариваемым решением суда первой инстанции удовлетворен иск конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Севкавэнергомогтаж" о взыскании с ООО "Инвест Гарантия" суммы неосновательного обогащения 54 350 000 рублей, перечисленных по неисполненной сделке, а заявитель жалобы не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.

А.И.Логачев обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ссылается на неприменением судом статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на несоответствие определения представленным им доказательствам, полагает, что поскольку является обладателем квалификационного аттестата, удостоверяющего его квалификацию как управляющего ценными бумагами, то принятый судебный акт негативно сказывается на его деловой репутации.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не приняли, представитель заявителя жалобы изложил те же доводы, что и в жалобе.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Кассационная инстанция полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что решением от 11 июля 2013 года по настоящему делу права и обязанности заявителя жалобы не затронуты, доводы заявителя основаны на предполагаемых событиях, которые могут произойти, а могут и не произойти. Суд правомерно применил положения статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к верному выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09 октября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-32321/13-104-314 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

Д.И. Плюшков И.В. Чалбышева