Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2013 г. N Ф05-12629/13 по делу N 21А41-45035/2012

город Москва

11 декабря 2013 г.

Дело N А41-45035/12

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Гермес Плюс", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение от 19 апреля 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Муриной В.А.,

на постановление от 04 июля 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Диаковской Н.В., Боровиковой С.В., Черниковой Е.В.,

по делу N А41-45035/12

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "ССМУ" (ОГРН: 1025005687585)

о признании права отсутствующим

к обществу с ограниченной ответственностью "Агролес" (ОГРН: 1035008870467),

третье лицо: открытое акционерное общество Банк "Возрождение",

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 04.12.2013 поступила кассационная жалоба ООО "Гермес Плюс" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А41-45035/12, поданная в электронном виде в Арбитражный суд Московской области 07.10.2013.

Между тем, законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области от 19.04.2013 ипостановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А41-45035/12 были проверены Федеральным арбитражным судом Московского округа по кассационной жалобе ООО Строительная фирма "ССМУ". Постановлением от 22.10.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В силучасти 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Впункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Гермес Плюс", поданная на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению, ходатайство ООО "Гермес Плюс" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то на бумажном носителе не возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Гермес Плюс" возвратить заявителю.

2. Заявителю разъясняется, что он вправе в соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать принятые по делу N А41-45035/12 судебные акты в порядке надзора.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кузнецов