Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф05-17415/13 по делу N А40-24112/2013

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-24112/13-43-227

СудьяЧалбышева И. В.

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СЕТ"

на постановление от 30.09.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гармаевым Б.П., Чепик О.Б., Титовой И.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АНТРОМ" (ОГРН 1037739301412)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПМК Строй" (ОГРН 1047796041963)

о взыскании 14 261 309,04 руб.,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СЕТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 30 сентября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-24112/13-43-227.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В кассационной жалобе не приведено обоснований о том, каким образом оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности заявителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Таким образом, поскольку обжалуемое постановление от 30 сентября 2013 года Девятого арбитражного апелляционной суда по делу N А40-24112/13-43-227 не является судебным актом, вынесенным о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, то данная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СЕТ" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2л., приложение к кассационной жалобе на 6л.

Судья

И.В.Чалбышева