Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2014 г. N Ф05-14454/13 по делу N А41-51042/2012

г. Москва

10 января 2014 г.

Дело N А41-51042/12

Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 10 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Мойсеевой Л.А., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца - Фризко А.В. - доверенность от 19.11.2012,Маценко В.В. - доверенность от 25.12.2013,

от ответчика - Мамонтов А.В. - доверенность от 26.12.2013,

от третьего лица - Багаутдинов И.Р. - доверенность от 18.12.2012,

от Компании "Асьенда Инвестментс Лимитед" - Миролевич А.В. - доверенность от 28.05.2013,

рассмотрев 09 января 2014 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Компании "Асьенда Инвестментс Лимитед"

на решение от 05 июля 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Петровой О.О.,

на постановление от 23 сентября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Боровиковой С.В., Диаковской Н.В., Юдиной Н.С.

по иску ООО "ПОЛИКВАРТСТРОЙ ХХI" (Москва ОГРН 1027739736507)

о взыскании долга, неустойки и расходов на оплату услуг представителя

к ЗАО "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" (Московская область, г. Домодедово ОГРН 1065009018568),

третье лицо: ЗАО "Домодедово Эссет Менеджмент"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИКВАРТСТРОЙ XXI" (далее - ООО "ПОЛИКВАРТСТРОЙ XXI" или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" (далее - ЗАО "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" или ответчик) о взыскании задолженности в размере 21 351 662 руб. 68 коп., пени в размере 2 156 517 руб. 93 коп. на основании договора N 001/ДТ от 16.01.2006 в редакции дополнительного соглашения N 29 от 22.07.2009, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 210 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ДОМОДЕДОВО ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (далее - ЗАО "ДОМОДЕДОВО ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" или третье лицо)..

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 года, исковые требования ООО "ПОЛИКВАРТСТРОЙ XXI" удовлетворены. С ЗАО "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу ООО "ПОЛИКВАРТСТРОЙ XXI" взыскана сумма долга в размере 21 351 662 руб. 68 коп., пени в размере 2 156 517 руб. 93 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., расходы по госпошлине в размере 141 590 руб. 90 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Компания "Асьенда Инвестментс Лимитед" обратилось с кассационной жалобой, в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом заявитель ссылается на то, что обжалуемые судебные акты затрагивают его права и законные интересы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ответчика и третьего лица поддержали доводы кассационной жалобы лица, не участвующего в деле.

Представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 42, 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия считает, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению по аналогии пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях не участвовавшего в деле лица лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на него возлагаются какие-либо обязанности.

Наличие у лица, не участвовавшего в деле, какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Кодекса такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

В обжалуемых судебных актах по настоящему делу не содержится выводов о правах и обязанностях Компании "Асьенда Инвестментс Лимитед".

Доводы заявителя о том, что обжалуемые судебные акты затрагивают его права и законные интересы как инвестора и застройщика спорного объекта, подлежат отклонению.

Оценив указанные доводы заявителя, коллегия судей полагает, что заявитель не может быть признан лицом, имеющим право на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По настоящему делу рассматривались взаимные требования сторон, вытекающие из исполнения ими своих обязательств по договору N 001/ДТ от 16.01.2006 в редакции дополнительного соглашения N 29 от 22.07.2009, в то время как заявитель не является стороной указанного договора.

При таких обстоятельствах применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Компании "Асьенда Инвестментс Лимитед" на решение от 05 июля 2013 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 23 сентября 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-51042/12 - прекратить.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Л.А.Мойсеева И.В.Чалбышева