Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2014 г. N Ф05-13407/12 по делу N А41-17915/2012

город Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А41-17915/12

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Зверевой Е.А., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Матвейчук Д.Г., доверенность от 31.12.2013 N 2-44/3306;

от ответчика: Сахаров П.А., доверенность от 11.02.2014; Кувеко И.В., доверенность от 30.05.2014;

от судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области: представитель не явился, извещен;

рассмотрев 13 октября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ГЕКТЕР и Ко"

на постановление от 06 августа 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

по делу N А41-17915/12

по иску администрации города Фрязино Московской области (ОГРН: 1025007070890)

о взыскании денежных средств

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕКТЕР и Ко" (ОГРН: 1035010550211),

и по встречному иску ООО "ГЕКТЕР и Ко"

о признании договора недействительным

к администрации города Фрязино Московской области,

судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Фрязино Московской области (далее - администрация города Фрязино) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО "ГЕКТЕР и Ко" (далее - ООО "ГЕКТЕР и Ко") о взыскании 22.150.964 руб. долга по заключенному между сторонами инвестиционному контракту от 08.12.2008 N 30, а также 159.486 руб. 94 коп. пени за просрочку исполнения этого обязательства.

До вынесения решения по существу спора судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО "ГЕКТЕР и Ко" к администрации о признании недействительным в силу ничтожности инвестиционного контракта от 08.12.2008 N 30 с дополнительными соглашениями к нему.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012, требования администрации удовлетворены, а в удовлетворении встречных требований ООО "ГЕКТЕР и Ко" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2013 принятые по делу судебные акты отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2013 по делу N А41-17915/12, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014, требования администрации удовлетворены, а в удовлетворении встречных требований ООО "ГЕКТЕР и Ко" отказано.

Во исполнение решения суда 13.05.2013 был выдан исполнительный лист N 006485741 от 04.12.2013.

Постановлением от 13.12.2013 судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Боровкова В.Е. было возбуждено исполнительное производство N 23336/13/49/50 в отношении ООО "ГЕКТЕР и Ко".

15.04.2014 ООО "ГЕКТЕР и Ко" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 13.05.2013 по делу N А41-17915/12, сроком на 21 месяц, при условии погашения задолженности платежами в размере 1.000.000 руб. ежемесячно, с возможностью досрочного погашения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2014 года ООО "ГЕКТЕР и Ко" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 13.05.2013 по делу N А41-17915/12, сроком на 21 месяц с даты вынесения настоящего определения, с условием погашения задолженности платежами в размере 1.000.000 руб. ежемесячно, с возможностью досрочного погашения.

Постановлением от 06 августа 2014 года Десятый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2014 отменил; в удовлетворении заявления ООО "ГЕКТЕР и Ко" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 13.05.2013 по делу N А41-17915/12 отказал.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ГЕКТЕР и Ко" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Указанные выше нормы не содержат перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. При этом учитываются интересы не только должника, но и взыскателя. Действительная их необходимость определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия либо отсутствия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Рассрочка исполнения судебного акта заключается в предоставлении должнику возможности производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а указывают на критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательства в их совокупности.

При этом, обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должник должен представить суду достаточные доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 13.05.2013 по делу N А41-17915/12 ООО "ГЕКТЕР и Ко" указывает на значительность взыскиваемой денежной суммы, а также на то, что единовременное взыскание суммы задолженности в размере 22.150.964 руб. и 159.486,94 руб. пени сделает невозможным осуществление обществом предпринимательской деятельности и повлечет введение процедур, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что в итоге отрицательно скажется на финансово-хозяйственной деятельности общества, его деловой репутации и повлияет на взаимоотношения с контрагентами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления рассрочки.

Ссылки ООО "ГЕКТЕР и Ко" на значительность взыскиваемой денежной суммы, тяжелое материальное положение, а также негативные последствия, вызванные единовременным взысканием суммы задолженности и пени, обоснованно отклонены апелляционным судом, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Также судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что в настоящее время Арбитражным судом Московской области в рамках дела N А41-1864/14 о признании ООО "ГЕКТЕР и Ко" несостоятельным (банкротом) рассматривается вопрос об обоснованности требований администрации города Фрязино, заявленных на основании решения Арбитражного суда Московской области от 13.05.2013 по делу N А41-17915/12.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсрочено, либо рассрочено (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Предоставление рассрочки на 21 месяц лишает администрацию города Фрязино прав, предоставленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на рассмотрение заявления администрации о возбуждении дела о банкротстве в отношении ООО "ГЕКТЕР и Ко".

Таким образом, рассрочка исполнения судебного акта не способствует установлению баланса интересов должника и взыскателя.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание значительность размера задолженности, недоказанность ООО "ГЕКТЕР и Ко" обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, кассационная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятого судом апелляционной инстанции судебного акта либо влекущего безусловную отмену последнего, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2014 года по делу N А41-17915/12 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ГЕКТЕР и Ко" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Зверева В.В. Кобылянский